知产力,为创新聚合知识产权解决方案

乌克兰对本国《海关法典》进行修订

2019-11-29 14:00 · 作者:   阅读:45   来源:中国保护知识产权网

2019年11月12日,乌克兰总统签署了该国第202-IX号法律,即《有关在运输货物跨越乌克兰海关边境时为知识产权提供保护的乌克兰海关法典的修正案》。在此之前,乌克兰国会已于2019年10月17日通过了这项法案。

 

为了对在本国市场中流通的假冒和盗版商品展开打击并维护权利所有人以及消费者的合法权益,上述法律做出了下列重大调整:

 

“假冒商品”和“盗版商品”的定义有所变化。根据新法律的规定,假冒商品指的是侵犯了商标权和地理标志权这两种知识产权的商品和包装。而“盗版商品”指的则是侵犯了已注册工业品外观设计这种知识产权或者相关权利的商品。

 

乌克兰海关将会对提供的某些服务收取一定的费用。如果权利所有人希望乌克兰海关对涉嫌假冒和盗版的商品进行检查和查扣,那么上述权利人不仅需要提供所有必要的文件,同时还要承担相应的费用。

 

有关平行进口的条款作出了调整。根据新的法律,即使平行进口的商品数量超过了此前有关各方约定的数量,但只要这些商品是在获得权利所有人同意的情况下生产出来的,或者是由获得权利所有人授权的企业和个人生产出来的,那么乌克兰海关仍不可擅自采取任何的限制性措施。换言之,“权利穷竭原则”将会适用于乌克兰的平行进口商品。

 

有关各方需要就是否提前放行货物这一问题达成一致。如果某些货物因涉嫌侵犯了他人的工业品外观设计、发明或者植物新品种权利而被迫中断了清关程序,同时海关也没有看到有其他的政府机构专门就如何处理这些货物给出过意见,那么在这种情况下,权利所有人需要尽快与上述货物的所有人就是否应该先放行货物这一问题达成一致意见,并向海关提供书面的证明。最终,海关将会就是否可以提前放行这些货物作出最终的决定。

 

侵权商品的销毁程序变得更加清晰。如果某些货物确实侵犯了他人的知识产权,那么相关的权利所有人可以提出销毁上述货物的请求。当然,这些货物的所有人既可以答应权利所有人的请求来销毁这些货物,同时又可以选择在法律规定的期限内对这一请求提出反对意见。一般来讲,如果货物的所有人未能在规定的期限内提出自己的意见,那么这将视为其已经同意对这批货物进行销毁,或者是权利所有人已经获得了货物所有人的授权,从而将正式启动海关的销毁和清理程序。

 

针对小批量假冒商品的打击力度进一步加强。如果权利所有人认为某些以国际邮件或者快递方式运输的小批量商品(具体规定可参见《乌克兰对外经济活动货物分类》)可能是盗版或者假冒的,那么其可以向海关提出销毁这些货物的请求。这些货物的所有人既可以同意上述销毁请求,又可以提出自己的反对意见。不过,如果货物的所有人未能在规定期限内提出反对意见的话,那么此举应会视为其已同意了销毁请求。


  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。