知产力,为创新聚合知识产权解决方案

罗永浩刚刚发布的Sharklet,关键商标已被他人注册!

2019-12-05 09:40 · 作者:布鲁斯   阅读:8525


作者 | 布鲁斯


(本文系编辑根据相关素材采写,不代表知产力立场。转载请在显要位置注明文章来源。


(本文1794字,阅读约需4分钟)


为了“还债”,罗永浩老师12月3日举行了一场“老人与海”黑科技发布会——根据他自己的说法,这实际上是一场“招商大会”。在这场发布会上,罗老师没有发布手机,也没有发布其他电子产品,而是化身美国Sharktlet Technologies全球合伙人和“首席忽悠官”,推介了一款基于仿生学的物理抗菌技术“Sharklet”。



但细心的小编发现,围绕“Sharklet”一词,罗老师担任合伙人的Sharklet公司却正陷入一场商标之争。

 

从名字上你大概也可以看出,Sharklet是一种跟鲨鱼有关的技术。罗永浩表示,Sharklet技术可能是目前全球唯一一种通过纯物理微结构达到抗菌防污的技术,并现场展示了带有Sharklet抗菌材料的地平线8号抗菌儿童背包、铝镁商务旅行箱。

 

▲ 鲨鱼皮表面(上)与Sharklet材料表面(下)。Sharklet材料表面的2微米宽细小纹路可模拟鲨鱼皮的抗菌性能,减少细菌附着

 

然而,“Sharklet”商标却不完全属于Sharklet公司,而且是在部分关键商品类别上。

 

知产宝商标评审文书搜索结果显示,名为“善洁亚洲有限公司”(Sharklet AsiaLimited)的申请人曾于2017年至今先后向商标局提交了多件“Sharklet”商标注册申请,但有多件申请注册在第5类(细菌抑制剂等)、第42类(材料测试等)、第44类(健康咨询等)商品或服务上的“Sharklet”商标被驳回。

 

▲ 善洁亚洲有限公司申请注册的第5、42、44类“Sharklet及图”商标(上),和第5、42类“Sharklet”商标(下)

 

商标局认为,善洁亚洲有限公司申请注册的几件“Sharklet”商标与他人在先注册的“Sharklet”商标在文字构成、排列顺序等方面相同,构成同一种或类似商品或服务上的相同或近似商标,易导致混淆误认。

 

在善洁亚洲有限公司提出复审后,原商标评审委员会于2018年8月作出决定,除了对一件第44类“Sharklet”商标予以初步审定外,对其他的四件第5类、第42类“Sharklet”商标注册申请仍然予以驳回。

 

资料显示,善洁亚洲有限公司(Sharklet Asia Limited)是一家注册在中国香港地区的公司。而这家公司很有可能就是罗永浩担任合伙人的Sharklet公司的利益相关方。

 

小编发现,Sharklet公司的官网链接为www.sharklet.com,目前用户点击该链接后会自动跳转至另一域名www.sharklet.net.cn,即Sharklet的中文官网。工信部域名信息备案管理系统资料显示,该中文官网域名的“主办单位名称”为“北京善洁卫康科技有限公司”。

 


而据多家媒体报道称,罗永浩这场发布会官方微信公众号的运营主体亦为北京善洁卫康科技有限公司。

 

另外据天眼查资料显示,北京善洁卫康科技有限公司的联系邮箱后缀正是Sharklet的英文网站域名。

 


种种迹象表明,北京善洁卫康科技有限公司应该就是Sharklet在中国的利益相关方,而注册在中国香港地区的善洁亚洲有限公司(Sharklet Asia Limited)或为其关联企业。而当北京善洁卫康科技有限公司的法定代表人显示为“周立武”,并且Sharklet中文官网的董事会成员也有“周立武”时,这一猜测似乎得到了印证。

 


“周立武”是何许人也?罗永浩的一位旧相识。据报道,早在罗永浩离开手机行业“再创业”、投身电子烟项目之时,两人就已结识。天眼查信息显示,周立武在北京善洁卫康科技有限公司中担任经理、执行董事,持股比例45%,对公司经营握有相当话语权。

 

那么,究竟是谁阻挡了善洁公司的“Sharklet”商标申请之路?罗老师还能否拿回关键类别上的“Sharklet”商标权?

 

小编看到,在几份商标驳回复审决定中,对善洁公司形成阻碍的在先注册商标为第12334673号“Sharklet”商标,以及国际注册第1082610号“SHARKLET”商标。



▲ 两件引证商标的信息(来源:中国商标网)


第12334673号“Sharklet”商标由上海鸠兹建筑设计事务所于2013年3月申请,2014年9月核准注册,使用在第5类(细菌抑制剂等)商品类别上。2018年1月,该商标因被第三方认为“连续三年停止使用注册商标”而被其提出过撤销申请;2019年5月,该商标被转让至苏州百益倍肯新材料科技有限公司名下,后者并于同年7月授权其母公司义乌倍肯新材料科技有限公司使用。

 

▲ 引证商标第12334673号“Sharklet”商标转让公告(来源:商标局)


有网络资料显示,百益倍肯公司成立于2013年,是一家功能高分子材料行业的创新技术企业,致力于新型仿生表面抑菌塑料产品的研发、生产、营销以及口腔速溶膜药物制剂的研发和技术服务。

 

而另一件G1082610号“SHARKLET”商标则是由大名鼎鼎的空客公司(AIRBUS S.A.S.)申请,国际注册日期为2011年5月,使用于第12、39、42类商品或服务上,其中第42类服务中包括“材料试验”等可能与善洁公司申请的类别相冲突的服务。

 

空客申请注册Sharklet做什么呢?原来Sharklet指的是空客2009年推出的“鲨鳍小翼”,即飞机机翼末端翘起的一部分,是空客A320等部分机型机翼的重要部件之一。

 

▲ 空客A320上的“鲨鳍小翼”(红圈部分)

 

看来,最擅长仿生学的行业之一航空业也早已盯上了鲨鱼。

 

而“被迫还债”的罗老师的“Sharklet”商标申请之路,恐怕少不了面对艰难险阻了。

 


图片来源 | 网络



  • “江小白”赢了(附最高法再审判决)

    近日,备受关注的重庆江小白酒业有限公司(下称江小白公司)与重庆市江津酒厂(集团)有限公司(下称江津酒厂)之间的“江小白”商标之争有果,最高人民法院一锤定音,“江小白”商标属于江小白公司。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 干货 | 三个维度全面梳理商业秘密案件管辖问题

    商业秘密法律保护的基本前提是厘清商业秘密案件的管辖问题,本文旨在从民事侵权、刑事犯罪、行政执法三个角度,全面梳理商业秘密案件的管辖。
  • 陈宇:电子证据的司法审查与认定

    法律实践中对于电子数据的认定没有做出细化的规范和认定,如何正确安全的应用电子数据存证工具,且将繁琐复杂的数据存证在确权维权过程中同时达到强效力和高效率,成为产业界普遍存在疑虑的地方。
  • 美国律师的第七封来信:在英国进行商标侵权诉讼的规则是什么?

    本文是在英国进行商标争议诉讼的五个重要建议/指引。
  • 王捷:互联网企业存证需求、痛点与思考

    本文系根据阿里巴巴文化娱乐集团UC事业群法务经理王捷在知产+育才扶秀第五期以电子数据存证与实务为主题的活动中的发言整理,内容经由王捷女士确认。
  • 著作权权利平行、移转与对抗规则再研究

    实践中最为常见的著作权取得方式是“法律拟制取得”,各著作权人处于平等的法律地位。每一个平行的权利人均可对外发生权利一权二卖的行为,而解决一权二卖的纠纷需从著作权的移转规则入手。对著作权转让合同的公示不足以突破平行权利人的界限,其作用仅限于源自同一著作权出让方的各受让人之间的对抗。而著作权转让合同登记对抗规则一旦成为生效的法律规则,其后果必然是著作权善意取得制度的萌芽。