知产力,为创新聚合知识产权解决方案

罗永浩刚刚发布的Sharklet,关键商标已被他人注册!

2019-12-05 09:40 · 作者:布鲁斯   阅读:11350


作者 | 布鲁斯


(本文系编辑根据相关素材采写,不代表知产力立场。转载请在显要位置注明文章来源。


(本文1794字,阅读约需4分钟)


为了“还债”,罗永浩老师12月3日举行了一场“老人与海”黑科技发布会——根据他自己的说法,这实际上是一场“招商大会”。在这场发布会上,罗老师没有发布手机,也没有发布其他电子产品,而是化身美国Sharktlet Technologies全球合伙人和“首席忽悠官”,推介了一款基于仿生学的物理抗菌技术“Sharklet”。



但细心的小编发现,围绕“Sharklet”一词,罗老师担任合伙人的Sharklet公司却正陷入一场商标之争。

 

从名字上你大概也可以看出,Sharklet是一种跟鲨鱼有关的技术。罗永浩表示,Sharklet技术可能是目前全球唯一一种通过纯物理微结构达到抗菌防污的技术,并现场展示了带有Sharklet抗菌材料的地平线8号抗菌儿童背包、铝镁商务旅行箱。

 

▲ 鲨鱼皮表面(上)与Sharklet材料表面(下)。Sharklet材料表面的2微米宽细小纹路可模拟鲨鱼皮的抗菌性能,减少细菌附着

 

然而,“Sharklet”商标却不完全属于Sharklet公司,而且是在部分关键商品类别上。

 

知产宝商标评审文书搜索结果显示,名为“善洁亚洲有限公司”(Sharklet AsiaLimited)的申请人曾于2017年至今先后向商标局提交了多件“Sharklet”商标注册申请,但有多件申请注册在第5类(细菌抑制剂等)、第42类(材料测试等)、第44类(健康咨询等)商品或服务上的“Sharklet”商标被驳回。

 

▲ 善洁亚洲有限公司申请注册的第5、42、44类“Sharklet及图”商标(上),和第5、42类“Sharklet”商标(下)

 

商标局认为,善洁亚洲有限公司申请注册的几件“Sharklet”商标与他人在先注册的“Sharklet”商标在文字构成、排列顺序等方面相同,构成同一种或类似商品或服务上的相同或近似商标,易导致混淆误认。

 

在善洁亚洲有限公司提出复审后,原商标评审委员会于2018年8月作出决定,除了对一件第44类“Sharklet”商标予以初步审定外,对其他的四件第5类、第42类“Sharklet”商标注册申请仍然予以驳回。

 

资料显示,善洁亚洲有限公司(Sharklet Asia Limited)是一家注册在中国香港地区的公司。而这家公司很有可能就是罗永浩担任合伙人的Sharklet公司的利益相关方。

 

小编发现,Sharklet公司的官网链接为www.sharklet.com,目前用户点击该链接后会自动跳转至另一域名www.sharklet.net.cn,即Sharklet的中文官网。工信部域名信息备案管理系统资料显示,该中文官网域名的“主办单位名称”为“北京善洁卫康科技有限公司”。

 


而据多家媒体报道称,罗永浩这场发布会官方微信公众号的运营主体亦为北京善洁卫康科技有限公司。

 

另外据天眼查资料显示,北京善洁卫康科技有限公司的联系邮箱后缀正是Sharklet的英文网站域名。

 


种种迹象表明,北京善洁卫康科技有限公司应该就是Sharklet在中国的利益相关方,而注册在中国香港地区的善洁亚洲有限公司(Sharklet Asia Limited)或为其关联企业。而当北京善洁卫康科技有限公司的法定代表人显示为“周立武”,并且Sharklet中文官网的董事会成员也有“周立武”时,这一猜测似乎得到了印证。

 


“周立武”是何许人也?罗永浩的一位旧相识。据报道,早在罗永浩离开手机行业“再创业”、投身电子烟项目之时,两人就已结识。天眼查信息显示,周立武在北京善洁卫康科技有限公司中担任经理、执行董事,持股比例45%,对公司经营握有相当话语权。

 

那么,究竟是谁阻挡了善洁公司的“Sharklet”商标申请之路?罗老师还能否拿回关键类别上的“Sharklet”商标权?

 

小编看到,在几份商标驳回复审决定中,对善洁公司形成阻碍的在先注册商标为第12334673号“Sharklet”商标,以及国际注册第1082610号“SHARKLET”商标。



▲ 两件引证商标的信息(来源:中国商标网)


第12334673号“Sharklet”商标由上海鸠兹建筑设计事务所于2013年3月申请,2014年9月核准注册,使用在第5类(细菌抑制剂等)商品类别上。2018年1月,该商标因被第三方认为“连续三年停止使用注册商标”而被其提出过撤销申请;2019年5月,该商标被转让至苏州百益倍肯新材料科技有限公司名下,后者并于同年7月授权其母公司义乌倍肯新材料科技有限公司使用。

 

▲ 引证商标第12334673号“Sharklet”商标转让公告(来源:商标局)


有网络资料显示,百益倍肯公司成立于2013年,是一家功能高分子材料行业的创新技术企业,致力于新型仿生表面抑菌塑料产品的研发、生产、营销以及口腔速溶膜药物制剂的研发和技术服务。

 

而另一件G1082610号“SHARKLET”商标则是由大名鼎鼎的空客公司(AIRBUS S.A.S.)申请,国际注册日期为2011年5月,使用于第12、39、42类商品或服务上,其中第42类服务中包括“材料试验”等可能与善洁公司申请的类别相冲突的服务。

 

空客申请注册Sharklet做什么呢?原来Sharklet指的是空客2009年推出的“鲨鳍小翼”,即飞机机翼末端翘起的一部分,是空客A320等部分机型机翼的重要部件之一。

 

▲ 空客A320上的“鲨鳍小翼”(红圈部分)

 

看来,最擅长仿生学的行业之一航空业也早已盯上了鲨鱼。

 

而“被迫还债”的罗老师的“Sharklet”商标申请之路,恐怕少不了面对艰难险阻了。

 


图片来源 | 网络



  • “江小白”赢了(附最高法再审判决)

    近日,备受关注的重庆江小白酒业有限公司(下称江小白公司)与重庆市江津酒厂(集团)有限公司(下称江津酒厂)之间的“江小白”商标之争有果,最高人民法院一锤定音,“江小白”商标属于江小白公司。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 重磅发布 | 2017年知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10

    由知产力与IPRdaily联合推出的2017知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10正式发布!本次活动秉持客观、公正的原则,旨在对2017年度我国知识产权代理服务行业进行回顾与总结。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 侃侃语音版 | 侵权损害赔偿难题怎么破,李顺德教授告诉你

    明天又到了一年买买买的时间了…… 各位小伙伴的购物车有没有满满的呀~ 周五愉快,我想没有什么比看到双十一在周六更让人快乐的事情了。 如果有,那一定是侃侃了……
  • 商标公告 |“摩拜”商标又被注册,又来一“乔丹”是怎么回事

    各位小伙伴大家晚上好,双十一过后,您的手还好吗?在自在的买买买之后又要努力奋斗啦。 商标公告中一直能看到许多有趣的商标,本期商标公告,小编也为大家选择了很多有趣又引人思考的商标。希望在下班回家后可以博君一乐。
  • 这家公司申请注册了什么商标,竟让碧昂丝、科比都坐不住了!

    这是一家自称注册在美国加州洛杉矶的公司。这家公司将很多知名歌曲、影视、动漫的名称和台词注册为商标,不仅引起了很大争议,而且还与诸多知名IP周旋至今。上周二(11月7日),美国流行女歌手碧昂丝(Beyoncé)旗下公司在美国刚刚成功“加速”了一起对47 / 72公司名下“Poison Ivy Park”商标提出的异议程序。我们不妨先从近日其与碧昂丝之间这起商标纠纷的进展一窥究竟。
  • 浅析新《反不正当竞争法》互联网领域相关条款

    2017年11月4日,新修订版《反不正当竞争法》(以下简称“新反法”;1993版《反不正当竞争法》简称“原反法”)通过。此次修订的一大亮点是针对互联网领域增加了相应的规制条款,主要为新反法第八条关于虚假宣传用户评价、组织虚假交易,第十二条关于互联网领域特有的、利用技术手段进行的不正当竞争行为,监督检查以及相关法律责任的完善等。本文将着重对上述内容进行分析。
  • 从“pretul”及“东风”案议有损害才有救济

    最高人民法院发布的2015年中国法院典型知识产权案例中,有两个案件引发了广泛的讨论:案例之七浦江亚环锁业有限公司与莱斯防盗产品国际有限公司侵害商标权纠纷再审案,案例之十四上海柴油机股份有限公司与江苏常佳金峰动力机械有限公司侵害商标权纠纷上诉案[1]。根据这两个案件所涉及的商标,一般可以将这两个案件分别简称为“pretul”案和“东风”案。