知产力,为创新聚合知识产权解决方案

40个月后,奥克斯的4000万元侵权赔偿终于到账格力

2020-05-12 18:30 · 作者:布鲁斯   阅读:5369

历经40个月后,格力终于拿到了起诉奥克斯赢得的4000万元赔偿。


 | 布鲁斯

编辑 | 布鲁斯


历经40个月后,格力终于拿到了起诉奥克斯赢得的4000万元赔偿。


近日,中国裁判文书网公开的一份(2020)粤执复117号执行裁定书显示,广东省高级人民法院驳回宁波奥盛贸易有限公司(原宁波奥克斯空调有限公司,下称“奥胜公司”)的复议申请,维持广东省广州市中级人民法院(2019)粤01执异1150号执行裁定,即驳回奥胜公司有关中止执行(2019)粤01执5404号案件、并暂缓将奥胜公司已经全额支付的赔偿款发放给珠海格力电器股份有限公司(下称“格力电器”)的异议请求。



这起案件由格力电器提起诉讼。该案历经广州知识产权法院、广东省高级人民法院两审,于2019年8月30日由广东高院作出(2018)粤民终1132号二审判决。二审判决维持广州知识产权法院一审原判,认为奥胜公司制造并销售与格力电器“一种空调机的室内机”专利权有关的产品,认定奥胜公司构成恶意侵权,应向格力电器赔偿经济损失及维权合理费用共4000万元。


随后,格力电器向法院申请执行该判决,2019年10月9日广州中院以(2019)粤01执5404号立案执行。但奥胜公司不服并向广州中院提出执行异议。奥胜公司主张其已经向最高院提出再审申请请求撤销上述二审及一审判决,且案专利目前状态不稳,并据此认为案件应中止执行,暂缓向格力公司发放款项。


但广州中院作出的(2019)粤01执异1150号执行裁定认为,奥胜公司的上述主张并非对于广州中院所作执行行为的异议,实际上是不服生效法律文书判决结果,该主张不属于执行异议案件审理范围;且涉案专利并未被宣告无效,即使被宣告无效,在二审判决未进入再审程序以及未改判的情况下,(2019)粤01执5404号案件也不能因此中止执行。


在被广州中院作出的执行裁定驳回后,奥胜公司向广东高院申请复议。但今年3月广东高院作出本文开头所述裁定,维持原裁定。目前,法院已将赔偿款划拨到格力电器账户。



扫描二维码进入知产宝

查阅广东高院裁定

案号:(2020)粤执复117号


每当夏季来临时,空调行业似乎都会上演一波恩怨情仇,格力与奥克斯也不例外。早在2019年6月10日,格力突然公开发表《关于奥克斯空调股份有限公司生产销售不合格空调产品的举报信》,向国家市场监督管理总局及社会大众实名举报奥克斯空调质量问题,请求总局依法查处,如构成刑事犯罪的请求移送公安机关。格力电器称,经格力电器实验室实测,奥克斯部分型号空调产品与其宣传、标称的能效值差距较大。经第三方检测机构检测,得到的结果与格力电器的检测结论一致。


奥克斯随后则发出《关于格力所谓举报信的声明》,称格力的举报漏洞百出,采用诋毁手段,属于不正当竞争;对于格力的不实举报,已向公安机关报案。奥克斯称所有出厂产品均经过“奥克斯空调股份有限公司奥克斯空调测试中心”检测,同时提交检测报告等材料到能效标志管理中心备案,并出具了奥克斯空调被举报8个产品的能效标志备案证明。


参见:

竞争之道:格力“来者不善”,奥克斯遭遇六月寒冬

专家解读“格力vs奥克斯”:从价格战到专利战是必然趋势


而这次互怼终于在今年有了结论。据报道,今年4月,浙江政务服务网公布了宁波市市场监督管理局对奥克斯空调利用能源效率标识进行虚假宣传案的处罚结果,责令改正并处以十万元罚款。


更早的时候,格力也是与奥克斯在原专利复审委员会和法院等各处“打”得不可开交。


参见:

个案追踪 | 事不过三,奥克斯vs美的外观专利无效案突生变动

奥克斯被诉侵犯格力专利一审判赔470万

格力一空调室内机实用新型被认为无创造性


今年4月29日晚董明珠表示:“我不仅是买了奥克斯的,我买了各种企业的产品,拿回来进行检测,如果发现不合格,我们依然举报。我们也叫别人买我们的产品,进行检测、监督。这是推动社会进步,每一个人应该去做的,互相地推动行业进步。”


图片来源 | 网络


(本文仅为作者观点,不代表知产力立场)


  • “江小白”赢了(附最高法再审判决)

    近日,备受关注的重庆江小白酒业有限公司(下称江小白公司)与重庆市江津酒厂(集团)有限公司(下称江津酒厂)之间的“江小白”商标之争有果,最高人民法院一锤定音,“江小白”商标属于江小白公司。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 重磅发布 | 2017年知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10

    由知产力与IPRdaily联合推出的2017知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10正式发布!本次活动秉持客观、公正的原则,旨在对2017年度我国知识产权代理服务行业进行回顾与总结。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 广告中宣称取得境外专利违反广告法吗?

    1994年《广告法》第十一条、2015年《广告法》第十二条均规定:“广告中涉及专利产品或者专利方法的,应当标明专利号和专利种类。”“未取得专利权的,不得在广告中谎称取得专利权。”“禁止使用未授予专利权的专利申请和已经终止、撤销、无效的专利做广告。”
  • 百度无人驾驶中国专利布局分析

    2017年7月5日,百度开发者大会在北京国家会议中心举行。在上午演讲环节中百度创始人兼CEO李彦宏亲自乘坐百度的自动驾驶汽车从百度赶往大会现场,并利用现场大屏幕向在场参会嘉宾进行了互动演示。这是百度无人驾驶的首次公开亮相,在大会上百度随后发布了无人驾驶开放平台Apollo。
  • 无线星球又一专利被宣告无效,华为暂胜一局

    非专利实施实体(NPE)无线星球有限责任公司(下称无线星球公司)与华为技术有限公司(下称华为技术公司)在国内外的专利侵权纠纷仍在继续,继前不久无线星球公司的第200680056734.5号“用于在利用OFDM技术的通信系统中的符号映射的方法和设备”专利被宣告无效之后,近日,无线星球公司又一件通信领域专利被宣告无效。
  • 知识产权裁判尺度之商标恶意注册边界的量化分析

    近日,中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于加强知识产权审判领域改革创新若干问题的意见》,在其中第三部分的第一小点中明确提到要从根本上解决知识产权裁判尺度不统一等难题。就商标授权确权案件,相关法律条款的规定本身就给裁判尺度的统一带来巨大的困难。比如,经常会适用到的商标法第三十二条的“他人已经使用并有一定影响的商标”、第十三条的“为相关公众所熟知的商标”、第四十四条第一款的“以欺骗手段或者其他不正
  • 一文弄懂专利申请——专利三部曲之授权

    专利的授权阶段:指从申请人向知识产权局提交专利申请,经过知识产权局的审查,到最终由知识产权局做出授权决定或驳回决定的阶段。