知产力,为创新聚合知识产权解决方案

每周速览 | 美最高法院电话开庭审理Booking.com商标案;AIPPI杭州大会延期至明年

2020-05-10 10:34 · 作者:布鲁斯   阅读:5685

编译 | 布鲁斯



01


美光被判侵犯朗科U盘专利

法院一审判赔300万元



近日据朗科科技披露,朗科科技诉美光等侵犯U盘专利系列案宣判,北京知识产权法院判令美光赔偿朗科经济损失共计300万元。


5月7日,深圳市朗科科技股份有限公司(下称“朗科科技”)称已收到北京知识产权法院关于朗科科技起诉美光等公司侵犯发明专利权案件的判决书。朗科科技就该系列案进展发布公告进行了披露。


据称,朗科科技于2017年5月3日向北京知识产权法院递交多个诉状,声称美光、京东、嘉合忆美、中恒旗众侵犯其发明专利权(专利名称为“用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置”,专利号:ZL99117225.6),请求判令三被告停止侵权,每案连带赔偿经济损失100万元、合理支出2万元及承担诉讼费。涉案产品分别为32GB LEXAR M20闪存盘、16GB LEXAR M20闪存盘、16GB LEXAR S33闪存盘、16GB LEXAR TWISTTURN闪存盘、32GB LEXAR S33闪存盘、32GB LEXAR TWISTTURN闪存盘、32GB LEXAR V10闪存盘。


2019年10月17日北京知识产权法院开庭审理该6件系列案,经审理后作出判决,判令美光赔偿朗科科技经济损失共计300万元(每案50万元)。目前尚未得知美光是否提起上诉。




02


多家日企承诺

不会针对抗疫行动主张专利权



16家日本高科技和医疗保健公司在5月7日正式启动的“开放Covid-19宣言”(Open Covid-19 Declaration)中,承诺不针对“旨在阻止新型冠状病毒(Covid-19)传播的任何活动,包括诊断、预防、遏制和治疗”去主张专利权。这一努力预计将随着有影响力的商业游说团体Keidanren呼吁其成员发表相同的声明而得到推动。


据了解,此次加入承诺的包括佳能、尼康、丰田、本田、日产、软银、雅虎日本等企业。承诺签署方可以寻求增加其他限制,或者调整声明的期限,默认情况下,声明的期限从签署开始直到世界卫生组织宣布新冠肺炎疫情大流行结束。


该计划的联合发起人Hisao Yamasaki说:“我们很容易会想象到知识产权如何可能成为立即开展新业务的障碍。”Yamasaki是日立公司前IP高管,目前在Syndefense, Unified Patents, LOT Network等实体中任职。他说这个想法是在他开始观察大型公司应对疫情爆发而对其业务进行重新开发以创造新产品(如口罩)后产生的。




03


Sisvel v. 海尔:Sisvel称在德国最高法院

取得里程碑式FRAND胜诉



据意大利专利非实施实体Sisvel发布消息称,当地时间5月5日,德国联邦最高法院听审了Sisvel与海尔之间的纠纷案,该案中Sisvel起诉海尔侵犯其蜂窝网络标准必要专利(SEP)并请求法院判给禁令救济。据称,5月5日的法院判决,是这起有关Sisvel的欧洲专利EP 0 852 885(“EP 885”)的侵权诉讼及相关FRAND抗辩持续6年来的最终决定。


Sisvel表示,海尔和中兴提起无效宣告诉讼后,德国联邦最高法院早在2020年3月10日已做出最终确认,认为Sisvel的EP 885专利应视为有效。2020年4月28日,德国联邦最高法院做出了后续判决,确认了Sisvel的另一件欧洲专利EP 1 264 504的有效性,那起案件中海尔和中兴都是原告。Sisvel表示,德国联邦最高法院本周裁定,在涉及EP 885的侵权诉讼中,2017年3月杜塞尔多夫的上诉法院判决中有关诉讼费用的认定被撤销,因该决定损害了原告Sisvel权益。


“Sisvel对我们最近几周在德国负责审理专利事务的最高法院所取得的结果表示欢迎。尽管我们仍然看到使用了过多的保留和“有效侵权”策略,但我们有信心海尔和类似的专利实施者将注意到这一具有里程碑意义的决定。”负责Sisvel诉讼事务的Florian Cordes表示:“我们还相信,德国联邦最高法院的裁决将向市场和法院提供某些指示,以明确SEP实施者应如何行事,这可以防止将来发生纠纷。”


目前海尔尚未就此公开发表评论。




04


Uber在位置共享专利案中上诉获胜



乘车共享公司Uber(Uber Technologies Inc.)当地时间5月5日在一起专利案上诉中取得了胜诉。美国联邦巡回上诉法院认定,起诉Uber的原告X One Inc.名下有关移动设备GPS位置共享技术的其中一件涉案专利部分无效,认定将标明其他人位置的地图发送给用户的方法从现有技术中是显而易见的。


Uber在专利审判申诉委员会(PTAB)的审理中并未成功说服审查员。Uber对X One指控其侵权的两件专利8,798,647号和8,798,593号美国专利的部分有效性提出质疑。PTAB认为这两件专利均有效,Uber对此提出上诉。3月,联邦巡回法院部分撤销了PTAB关于其中一件专利的裁定,认为PTAB采用了“不准确”的解释。


此次联邦巡回法院撤销了PTAB此前维持其中另一件涉案专利有效性的裁定,认定本领域技术人员可以通过现有技术组合来发现发明。




05


“侠客岛”商标遭恶意注册

北京知产法院一审认定无效


《人民日报》海外版官方微信公众号“侠客岛”因“侠客岛”一名被他人申请注册商标,而对被注册商标提起无效宣告请求并获支持,商标申请人随后起诉至北京知识产权法院。近日法院一审认定,该“侠客岛”系列商标构成商标法四十四条第一款“以其他不正当手段取得注册”的情形,应予以无效宣告。


 诉争商标(来源:京法网事)


国家知识产权局在此前作出的裁定中认为,诉争商标申请注册构成商标法第四十四条第一款所指的“以其他不正当手段取得注册”的情形,裁定诉争商标予以无效宣告。久安公司不服裁定诉至法院。


据报道,除了上述诉争商标之外,该公司还先后在不同类别上申请注册了千余件商标,包括多件与具有知名度的标识相同或高度近似的商标,且公司未能就其商标来源及使用意图等做出合理解释。


法院称,该公司的上述行为已明显超出正常的商业使用需求,具有借助他人知名品牌进行不正当竞争或牟取非法利益的恶意,且并不具备注册商标应有的正当性。其不正当占用公共资源,扰乱了正常的商业注册管理秩序,有损于公平竞争的市场秩序。因此,诉争商标“侠客岛”的注册申请已构成2014年商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”之情形,应予禁止。


据此,北京知识产权法院一审判决驳回上海久安广告有限公司的诉讼请求。截至京法网事5月7日报道时,该案仍在上诉期,尚未生效。




06


美国最高法院电话开庭审理

Booking.com商标案



当地时间5月4日,美国最高法院有史以来首次以电话庭审的方式开庭,审理了USPTO v. Booking.com商标案,该案的争议焦点在于Booking.com是否可以将其名称注册为商标。最高法院的辩论通常持续一个小时。但由于使用了电话庭审这种新方式,辩论延长了约15分钟。


美国专利商标局(USPTO)呼吁法院撤销此前由美国联邦第四巡回上诉法院的一份判决,该判决认为“Booking.com”可以作为商标进行注册,维持了联邦地区法院法官的初审裁决,即,将“.com”添加到一个通用术语中,使其变成了“一个有资格获得保护的描述性标记”。


USPTO认为,由于“booking”(预订)一词是通用的,根据联邦巡回法院在Goodyear Co. v. Goodyear Rubber Co.案中的判例,增加诸如“Company”或“Inc.”之类的实体名称并不会使之成为受保护的商标,而“.com”与之同理,互联网的本质已经使之完成了排除他人使用相同名称的目标,以商标注册形式提供额外保护将使Booking.com形成独占。


首席大法官罗伯茨(Roberts)指出,美国商标法规定“商标对公众的主要意义(primary significance)应作为确定一件商标是否已变成通用名称的标准”,如果“Booking.com”是通用性的,那么它描述的是一类商品或服务,但事实上没有人将其他同类公司称为“Booking.com”,因此“Booking.com”不是描述一类服务的通用名称。


托马斯(Thomas)大法官提到互联网域名与800电话号码的区别,指出1-800-PLUMBING是一个注册商标,“如果你可以使用一个电话号码作为商标,那为什么不能注册一个‘.com’商标呢?”


Booking.com辩称,要回答如何区分描述性和通用性名称的问题,法院应该考虑采用主要意义标准(primary significance test),而非联邦巡回法院在Goodyear Co. v. Goodyear Rubber Co.案中的判例;而根据主要意义标准,Booking.com是一件可注册的商标。




07


苹果与IXI Mobile的

无线热点专利侵权诉讼了结



当地时间5月4日,苹果公司(Apple)在诉讼进行数年后,向美国联邦巡回上诉法院提交了一份无异议的动议,自愿撤回其针对一份2018年作出的判决的上诉。这起诉讼是一起涉及Wi-Fi热点专利侵权案件。


原告是现已解散的一家名为IXI Mobile的以色列公司,最初于2014年在纽约对苹果、三星、黑莓等提起诉讼,称苹果的热点功能侵犯了其有关无线热点技术的7,039,033号等美国专利。2015年苹果和三星就涉案专利向专利审查申诉委员会(PTAB)提起双方复审(inter partes review)请求,PTAB认定所有权利要求显而易见。IXI上诉后联邦巡回上诉法院(CAFC)维持判决。2019年1月美国专利商标局(USPTO)作出专利无效裁定。但在此期间IXI也通过申请单方复审及修改权利要求试图扭转局面。这起官司一直打到了2020年。


此次苹果之所以提交撤回上诉的动议,是因为美国最高法院在Thryv, Inc. v. Click-To-Call Technologies, LP案中的判决。4月,最高法院从根本上巩固了美国法典部分有关禁止实体在被起诉一年后提交双方复审请求的规定。换言之,被提起专利诉讼的公司只有一年的时间来提出动议要求美国专利商标局审查知识产权的可专利性。苹果代理律师4日提交自愿动议后,联邦巡回法院5月7日同意了该动议。


由于该上诉被撤回,也不存在进一步的双方复审,因此法院对该案作出的任何判决似乎都已了结。苹果最后一次行动是在2019年10月请求作出确认不侵犯033号专利、专利无效、禁止IXI主张033号专利的判决,并由陪审团审判。




08


2020年AIPPI杭州世界知识产权大会

延期至明年举办



4月30日,国际保护知识产权协会(AIPPI)在其官方网站正式发布了关于2020年杭州世界知识产权大会(下称“杭州大会”)延期的公告。公告中指出,受新冠肺炎疫情影响,杭州大会将延期至2021年10月举行。


AIPPI秘书长Marek Lazewski在公告中说,鉴于大会代表的健康和安全是我们首要关注的,我们已经做出了艰难的决定,即在2020年不举行面对面的大会。这将导致原定于2020年10月举行的杭州大会延期至2021年10月,而其后的大会举行时间则依次顺延:美国旧金山大会2022年举行,土耳其伊斯坦布尔大会2023年举行。


另据每日商报报道,在杭州市贸促会和AIPPI中国分会的大力争取下,AIPPI事务局经慎重考虑,在征求了各国分会的意见,特别取得了接下来几年举办城市的支持后,确定杭州大会将延期至2021年10月举办。


据悉,AIPPI世界知识产权大会(AIPPI World Congress)每年举办一次。经国务院批准,杭州于2012年成功申办2020年大会。杭州大会将是该协会成立120余年来首次在中国举办此项大会。目前,该会已成为参会人数最多、参会国家和地区范围最广、最有影响力的知识产权领域国际盛会之一。




09


华为与InterDigital达成专利许可协议

结束诉讼



数字移动和视频科技开发商InterDigital于4月28日表示,已与中国华为达成一项全球范围的专利授权协议,两家公司解决了相互间的所有诉讼。


据InterDigital称,授权协议有效期到2023年,涉及部分华为出售的3G、4G和5G无线通讯产品的专利许可使用费。两家公司还终止了在中国和英国提起的超过15个月的诉讼。


专利使用费占InterDigital 2019年营收的96%左右。InterDigital称,一部价格500美元的3G或4G智能手机,一般专利使用费可能为1.15美元。


两家公司未披露解决争端的协议条款。华为暂未置评。



图片来源 | 网络


  • “江小白”赢了(附最高法再审判决)

    近日,备受关注的重庆江小白酒业有限公司(下称江小白公司)与重庆市江津酒厂(集团)有限公司(下称江津酒厂)之间的“江小白”商标之争有果,最高人民法院一锤定音,“江小白”商标属于江小白公司。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 重磅发布 | 2017年知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10

    由知产力与IPRdaily联合推出的2017知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10正式发布!本次活动秉持客观、公正的原则,旨在对2017年度我国知识产权代理服务行业进行回顾与总结。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 广告中宣称取得境外专利违反广告法吗?

    1994年《广告法》第十一条、2015年《广告法》第十二条均规定:“广告中涉及专利产品或者专利方法的,应当标明专利号和专利种类。”“未取得专利权的,不得在广告中谎称取得专利权。”“禁止使用未授予专利权的专利申请和已经终止、撤销、无效的专利做广告。”
  • 百度无人驾驶中国专利布局分析

    2017年7月5日,百度开发者大会在北京国家会议中心举行。在上午演讲环节中百度创始人兼CEO李彦宏亲自乘坐百度的自动驾驶汽车从百度赶往大会现场,并利用现场大屏幕向在场参会嘉宾进行了互动演示。这是百度无人驾驶的首次公开亮相,在大会上百度随后发布了无人驾驶开放平台Apollo。
  • 无线星球又一专利被宣告无效,华为暂胜一局

    非专利实施实体(NPE)无线星球有限责任公司(下称无线星球公司)与华为技术有限公司(下称华为技术公司)在国内外的专利侵权纠纷仍在继续,继前不久无线星球公司的第200680056734.5号“用于在利用OFDM技术的通信系统中的符号映射的方法和设备”专利被宣告无效之后,近日,无线星球公司又一件通信领域专利被宣告无效。
  • 知识产权裁判尺度之商标恶意注册边界的量化分析

    近日,中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于加强知识产权审判领域改革创新若干问题的意见》,在其中第三部分的第一小点中明确提到要从根本上解决知识产权裁判尺度不统一等难题。就商标授权确权案件,相关法律条款的规定本身就给裁判尺度的统一带来巨大的困难。比如,经常会适用到的商标法第三十二条的“他人已经使用并有一定影响的商标”、第十三条的“为相关公众所熟知的商标”、第四十四条第一款的“以欺骗手段或者其他不正
  • 一文弄懂专利申请——专利三部曲之授权

    专利的授权阶段:指从申请人向知识产权局提交专利申请,经过知识产权局的审查,到最终由知识产权局做出授权决定或驳回决定的阶段。