知产力,为创新聚合知识产权解决方案

北大和清华 专利哪家强?

2021-06-08 18:04 · 作者:叶孤城   阅读:9060

图片


聚焦两所百年名校,看看他们的相关专利数据背后有着什么样的“蹊跷”。


作者 | 叶孤城
编辑 | 笺柒
图片 | 北京大学官博
感谢Patentics提供文中内容所需的技术支持




图片

图片



郭德纲对“艺术”一词的理解是,艺是技能,术则是把技能卖出去的本事,听起来有些道理,但要是完全苟同有些难。在中国众多大专院校、科研院所中不乏有“人中龙凤”,简简单单就专利申请量一项数据而言,都是“出类拔萃”的,然而在众多的专利中能够从“科学”到“技术”转化的,被广泛运用于商业环节的却是凤毛麟角,我们聚焦一下两所百年名校,看看他们的相关专利数据背后有着什么样的“蹊跷”。



先给出两组数据:


1.两所学校发明专利和实用新型专利的数量(2010年-2020年)


图片


2、两所学校各自发明专利和实用新型专利的数量对比(2010年—2020年)

图片

图片

上述两幅图,红色部分都是发明专利,蓝色是实用新型+发明专利。两家高校确实都是发明专利为主;但是清华大学貌似这方面做的更加的“一如既往”,即从比例上看,清华大学历年的实用新型占比都是很小的一部分,而北大明显在2015年以后猛冲了一把实用新型。


图片



那双方专利的质量到底如何呢,我们还是聚焦发明专利,来看两个指标:

图片

第一个是专利度(如上图),即平均权利要求数量,这个我们看到非常有趣,2015年之前都是北大领先,后面是清华领先,平均权利要求数量原则上越多越好,好不容易申请一份专利,如果自己主张的权利都写不出几个来,申请这个专利意欲何为呢?两家顶级的院校平均权利要求10个左右,距离一份沉甸甸、有价值、有意义的专利申请还有一段距离。

图片

第二个是被引用度(如上图),这也是我们用来观察专利是否具有一定价值的重要指标。这个被引用的概念和论文的被引用没有什么本质的区别,但是在专利领域,特别是我国的专利体系内,并不存在引用的习惯性行为,也就是说撰写一份专利申请并不需要一定引用什么在前的专利,因此相关数据可能会看起来比相关论文要低,这点很正常。
 
其次,任何被引用都会是一个时间问题,相对较新的案件显然还没有“来得及”被其它案件所引用,这一点也很正常。

 上面的数据,清华大学的被引用指标确实是超过了北京大学。

接下来,在引用清华北大前20名的专利集合里面,我们看看到底都具体是谁?

图片

图片

看清华北大各自被引用的前20名“拥趸”,我们发现了一些规律:

图片


第一、 两家各自是自己专利最大的引用者,比例也都类似;

第二、 第二大的引用者同为中国科学院,这个恐怕是证明了清北TOP2的学术地位,中科院在专利上也是紧盯不放;

第三、 清华大学引用了不少北大的专利,而北大似乎对清华不那么感兴趣;

第四、 仔细看两者的被引用方,明显北京大学与清华大学各自合作的工业产业界显然不一样,除了双方都有的华为,其它企业显然是各有各的脉络与关系;

第五、 北大确实对清华不感兴趣,前20名中都不引用对方的专利;

第六、 双方各自有交集的圈子确实不太一样,清华似乎是国企系,而北大则更多是BAT系。


好吧,说了那么多正题,我们再扯些闲篇,一个国家的创新到底是靠什么,靠科学、靠技术,显然不完全是,如果没有政治的因素、法律的保护、商业的使用,再多的发明也是用来凑数的。中国大学教育规制早期是模仿前苏联的体系,重理轻文,结果到目前来看显而易见。

英国的工业革命时代,有两个标志性的象征,一个是瓦特蒸汽机的诞生,另一个是亚当·斯密《国富论》的问世,而这两个事件都发生在1776年,这其实不是一个简单的巧合。

多种因素的汇聚,才促成了工业革命,如果法律对于创新没有保障,对于新技术可以随意的抄袭和复制,那么发明者是没有动力花上几年、十几年、甚至几十年完成创新的。如果一个社会中只有反复的低水平重复和竞争,也就谈不上创新和产业升级了,所谓的发展自然也成为无源之水。

大学的专利申请切不可成为“反复的低水平重复”,那不仅违背创新发展的基本规律,而且带来的负面效应如“苛政”猛于恶虎!

下一篇,我们带您走进中科大。

本文仅代表作者观点,不代表知产力立场)
图片来源 | 网络


  • “江小白”赢了(附最高法再审判决)

    近日,备受关注的重庆江小白酒业有限公司(下称江小白公司)与重庆市江津酒厂(集团)有限公司(下称江津酒厂)之间的“江小白”商标之争有果,最高人民法院一锤定音,“江小白”商标属于江小白公司。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 重磅发布 | 2017年知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10

    由知产力与IPRdaily联合推出的2017知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10正式发布!本次活动秉持客观、公正的原则,旨在对2017年度我国知识产权代理服务行业进行回顾与总结。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。

TOPS
  • 月排行