-
拉夫劳伦公司在华维权受挫，POLO商标案引发专家热议
随着中国经济的迅猛发展和人民生活水平的提高，中国消费者开始追求高质量的生活方式，将眼光投向国际知名品牌。 -
“山寨”≠“假货”？！——从“拼夕夕”几则广告谈起
最近，网络平台销售山寨商品成为微信上的一个热门话题。对于其中的山寨商品问题，很多人进行了批判。例如，有的人为拼夕夕（为虚构的一个APP，并非“拼多多”）设计了几个广告：“郑重承诺，您在我们这里买到的每一件商品，看起来都像是真货”；“请放心选购，假货并不多，三无产品比较多”；“全场9块9，您买不到吃亏，买不到上当，只会卖到山寨”…… -
知产天下荟·深圳|现有设计抗辩审查不宜引入“转用”概念
近年来在外观设计专利侵权审判实务中出现了一个值得关注的动向，即引入“转用”这一概念来判断现有设计抗辩能否成立。 -
拍案说法|多重转授权下各方主体侵权责任的认定
著作权经过多重转授权是时下较为常见的样态。正确界定多重转授权情况下侵害作品信息网络传播权责任人及责任承担方式是该类案件的裁判重点。在认定未经著作权人许可通过信息网络传播其作品的行为人是直接侵权人的基础上，其上游无权授权方的行为应认定为间接侵权，两者共同承担连带责任。此外，网站ICP备案主体与实际经营主体不一致的，应将备案主体与具有显性表征的实际经营主体一并确定为侵权人。 -
康信视点|PCT国际申请办理进入中国国家阶段手续时的流程风险点
本文根据专利合作条约及我国专利法，实施细则和审查指南的相关规定，整理了申请人办理PCT国际申请进入中国国家阶段的手续时需注意的流程风险点，供申请人和代理机构参考。 -
李小龙遗产方申请李小龙原名商标，竟被认定为恶意申请
英国知识产权局此次认定，李小龙公司在第41类的戏剧服务上申请李小龙原名“李振藩”的英文商标“Jun Fan”属于恶意申请，似乎有些出人意料。 -
天闻说|“IP不是你想蹭，想蹭就能蹭”
——文娱行业“借力宣传”避雷指南 -
晓知论知|风向标？托法替尼化合物专利被以公开不充分为由宣告全部无效
2018年8月13日，国家知识产权局专利复审委员会作出第36902号无效宣告请求审查决定，以说明书公开不充分为由，宣告辉瑞产品公司持有的专利号为ZL00816941.1、发明名称为“吡咯并[2,3-d]嘧啶化合物”的发明专利全部无效。 -
浅议标准必要专利抗辩的性质
根据《专利法司法解释二》和《专利侵权判定指南》相关条款的规定，标准必要专利抗辩的性质为“不停止侵权抗辩”，但是其仅针对推荐性国家、行业或者地方标准。司法实务中，对于标准必要专利抗辩性质的认识仍有分歧。 -
USPTO关于专利申请修改时是否引入“New Matter”的判断
通过对美国关于New Matter的判断规则介绍，尤其两个具体实例的说明，以期对美国的相关规定有更深入的理解，同时对于中国专利实践中关于专利法第33条关于修改不得超出原申请文件记载的范围的判断起到一定的借鉴作用。
TOPS
- 月排行
- 月排行
- 24068
゜ 1重磅发布 | 2017年知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10 - 20925
゜ 22017知识产权诉讼实务榜单 首批评审专家名单公布 - 18880
゜ 3北京高院潘伟 | 《侵害著作权案件审理指南》条文解读系列之一 - 17786
゜ 42017知识产权诉讼实务榜单 第二批评审专家名单公布 - 14009
゜ 5知名律所“中伦”商标战，牵出一段分家往事 - 13913
゜ 6熊文聪：从“摸金校尉”案看人物角色的版权保护 - 13833
゜ 7细数拼多多知识产权四宗罪 - 13035
゜ 8北京高院苏志甫 | 《侵害著作权案件审理指南》条文解读系列之五 - 12672
゜ 92017知识产权诉讼实务榜单 第三批评审专家名单公布 - 12621
゜ 10北京高院亓蕾 | 《侵害著作权案件审理指南》条文解读系列之二
