知产力,为创新聚合知识产权解决方案
  • 美国最高法院颁布关于专利无效制度的新判例

    美国最高法院颁布关于专利无效制度的新判例

    2018年4月24日,美国最高法院就专利双方复审程序(inter partes review,“IPR”)作出重要判决,认定美国专利商标局下属的专利审判与上诉委员会(Patent Trial and Appeal Board ,“PTAB”)应该就申请人提起无效请求的所有专利权利要求启动IPR程序并作出裁决,而不是从中挑选部分专利权利要求启动IPR程序。
  • IPR经受住了违宪挑战——联邦最高法院判定IPR不违宪

    IPR经受住了违宪挑战——联邦最高法院判定IPR不违宪

    该案是联邦最高法院在三次拒绝针对IPR合宪性的诉讼请求之后受理的,因此在业内各界引起极大关注,其判决的走向自然会对围绕专利权的各方利益产生重大的影响。
  • 猴子不能以自拍照版权受侵犯提起诉讼

    猴子不能以自拍照版权受侵犯提起诉讼

    美国联邦第九巡回上诉法院裁定,猴子不能以他自己拍的照片版权受侵犯而提起诉讼。该案为 “冠猕猴纳鲁托诉斯莱特等人”案,已于2018年4月23日进行判决。
  • 金锣与双汇“撞衫”,商标、专利全面开战

    金锣与双汇“撞衫”,商标、专利全面开战

    对于“热衷于”加班(说给领导听)的小伙伴来说,饥肠辘辘之际来一碗热气腾腾的泡面,外加一根火腿肠,可以驱散一天中加班的阴霾(小编要求不高)。然而,被加班搞得心烦意乱的你,是否注意到碗中的泡面“伴侣”是“双汇”的还是“金锣”的,或者是“雨润”的。说实在的,都是红黄外包装,并且都有一只小狮子,而且都叫做“王中王”,小编此刻只想果腹,无心分清究竟是哪一火腿肠品牌。爱吃火腿肠的小伙伴对以下两个品牌的火腿肠肯
  • 未雨绸缪,一文教你防御商标如何使用与保护

    未雨绸缪,一文教你防御商标如何使用与保护

    2017年1月20日腾讯科技(深圳)有限公司(以下简称腾讯公司)因第1956795号商标(复审商标)撤销一案,不服商标局撤三字[2016]第Y010622号决定,向商评委申请复审,经审理后,商评委认为:腾讯公司所提证据无法形成完整的证据链,无法证明第1956795号商标在指定期间内在核定服务上得以真实有效的商业性使用,故第1956795号商标在复审服务上的注册予以撤销。
  • 对于广高审理SEP专利纠纷案件工作指引的一些思考

    对于广高审理SEP专利纠纷案件工作指引的一些思考

    2018年4月26日,广东省高级人民法院(以下简称广东高院)发布了《关于审理标准必要专利纠纷案件的工作指引(试行)》(以下简称本指引)。全文共五个部分,总计32条,就通信领域的标准必要专利纠纷案件审理的基本问题、停止实施标准必要专利民事责任的问题、确定标准必要专利许可使用费的问题、审理标准必要专利垄断纠纷案件的问题作出了规定。这是目前为止中国大陆法院就审理标准必要专利纠纷案件发布的第一个较为完整、
  • 职务发明认定的特殊情形

    职务发明认定的特殊情形

    该案系涉及职务发明认定的专利权权属纠纷。此类纠纷的常见情形一般是单位与员工之间就员工所完成的发明创造的权利归属产生争议,即单位员工将在职期间或离职后一年内完成发明创造以其个人名义申请专利并获得授权,员工为专利权人,而单位主张上述专利系员工的职务发明,权属应当归单位所有。此种情形下,因双方对于员工为诉争专利的发明人身份不存在争议,故此类案件审理思路非常清晰,围绕诉争专利是否与员工在原单位的职务行为有
  • 苹果X的刘海屏被纷纷模仿,属于外观设计侵权吗?

    苹果X的刘海屏被纷纷模仿,属于外观设计侵权吗?

    提及外观设计侵权,不得不让人想起2014年安卓的百加手机状告iPhone 6外观设计侵权的事件,从北京市知识产权局判定侵权到北京知产法院判定不侵权,可以说引起不小的风波。那么这次刘海屏的外观设计,是否会像2014年那样引起侵权诉讼的风波呢?从外观设计侵权案件中,对于我们在申请外观设计中以及侵权判定中又有哪些需要注意的问题呢?下面,笔者来浅谈一下。
  • 2018年世界知识产权日庆祝女性的成就

    2018年世界知识产权日庆祝女性的成就

    正值 2018 年世界知识产权日庆祝女性推动全球发生积极变革之际,新数据显示,在通过WIPO提交的国际专利申请中,女性在生物技术、药品和化学等领域被列为发明人的比例处于最高水平。
  • 美国最高法院作出两起涉IPR程序重要判决

    美国最高法院作出两起涉IPR程序重要判决

    4月24日,美国最高法院就两起备受瞩目的重要案件做出了判决。