-
当地时间5月23日，TC Heartland与卡夫之间的专利诉讼终于告一段落。美国最高法院就专利诉讼管辖法院的问题做了澄清。
-
今日，互联网上多家媒体发布了一篇名为《输入法“亿元天价专利案”以搜狗撤诉告终百度完胜》的文章，作为实时跟进各大企业知识产权动态的我们，自然没有漏掉这一条消息。然而，区别于其他大众媒体而言，知产力作为知识产权行业的专业新媒体平台，从该篇文章的第一句话就让小编“笑了”，只能说，百度你捉急了！
-
我国专利法自1984年颁行以来，经历过三次大修。
-
权利穷竭原则又称权利用尽原则，是知识产权法上一个特有的原则，指知识产权权利人一旦将知识产品合法置于流通领域以后，其他人再次转让的行为不受权利人的控制，不必征得权利人的同意。从权利穷竭的定义可以看到，适用该原则的首要前提是知识产权产品获得权利人的许可合法进入流通领域。换言之，如果知识产权产品已经按照惯例、常理、约定等退出流通领域，就不存在适用权利穷竭原则的空间，例如，一次性专利产品。
-
在实践中，专利侵权案件与无效案件的配合越来越重要。一个有意思的问题是，专利侵权判定方法是否有可能适用于专利无效案件。答案是肯定的，因为，专利侵权判定方法可以应用于专利新颖性判断，这一规则已经在北京高级人民法院的（2014）高行终字第1180号发明专利权无效行政纠纷案中被确认。
-
申请历史禁止反悔是对等同理论的最为重要的限制类型，其核心要义在于申请时已经被放弃的客体不能通过适用等同理论重新占有，目的是调和权利要求的公示作用与等同理论突破专利权利要求文字范围的矛盾，保护社会公众的信赖利益和创新活动自由。
-
8月16日上午，上海知识产权法院公开开庭审理了原告胡某诉被告摩拜（北京）信息技术有限公司（以下简称摩拜公司）侵害发明专利权纠纷案。上海知产法院组成了由院长王秋良担任审判长的五人合议庭，对本案依法进行公开审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。
-
在知识产权民事诉讼中，经常遇到权利人针对同一被控侵权产品，在不同法院先诉生产商，再诉销售商的情形，如何处理前后法院判决的关系在实务不无争议。
-
“知止而后有定，定而后能静，静而后能安，安而后能虑，虑而后能得。”偶然的背后定有其必然，没有岁月的沉淀，品源如何得以在竞争激烈的知识产权服务业中异军突起、名列前茅呢？接下来，就让知产力带您一起听一听品源知识产权创始合伙人、总经理闵桂祥先生对品源发展历程的介绍。
-
最高人民法院和北京、上海两地法院为代表的司法实务界通过发布相关司法政策和裁判具体案例的方式，率先确认了抵触申请可以类推适用现有技术抗辩的司法原则。从实用主义角度出发，现存的争议焦点主要集中于抵触申请抗辩的类推适用到底是否应当受到相同或等同侵权的限制？以及在进行具体技术比对时，是否需要先行认定被控侵权人援引的“在先申请，在后公开的”技术与专利技术属于相同的发明创造？针对这些问题，笔者将在下文阐明自己
