-
四川省高级人民法院审判委员会第五十二次会议讨论通过了《侵害商标权案件审理指南》（以下简称《审理指南》），《审理指南》对侵害商标权案件的审理原则、审理内容、诉的合并、法院管辖权、原告主体资格、商标权权利范围、被诉侵权行为、抗辩事由、民事责任等内容进行了规定。
-
为准确适用相关法律、法规和司法解释，统一四川省法院审理侵害商标民事纠纷案件的裁判尺度，提高四川省法院侵害商标权案件的审理水平，根据《中华人民共和国商标法》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国商标法实施条例》等法律法规和司法解释的规定，特制定本审理指南。
-
《公司法》确立股东有限责任制度和公司独立法人地位的立法本意在于保护和鼓励投资，确保公司经营的灵活性和高效性。就对外关系而言，公司法定代表人与公司法人之间形成的是法定的代表关系，法定代表人对外的职务行为即为法人行为，其后果应由法人承担，因此，在一般情况下，法定代表人并不因公司法人的侵权行为对外与公司法人承担连带责任。
-
近期，商标局开展了打击使用未注册商标违反禁用条款行为“净化”专项行动，该行动的打击对象是因为商标法第10条被驳回，但仍在市场中实际使用的商标。
-
关于债务人变更企业名称能否撤销的争议，则延伸到了知识产权领域，由此产生了多重审判理念的碰撞与融合。
-
审判实践中，外观设计专利“相同主题”的认定并非简单的理解为仅仅限于前后外观设计在表达上绝对一致的情形，“相同主题”应理解为，在后申请的外观设计图片或照片所表示的产品外观设计是所属技术领域的技术人员能够从在先申请的外观设计图片或照片中所公开的产品外观设计中直接得到或概括得出。当然，概括得出必须受到范围限制，亦即不得超出在先申请外观设计图片或照片中所公开的范围。
-
IvesDuran
（本文版权为知产力所有，转载请在显要位置注明来源。）
（本文2841字，阅读约需6分钟）
2014年初，上海高通半导体有限公司（下称上海高通公司）针对美国半导体通信巨头卡尔康公司及其中国公司与上海分公司发起商标侵权及不正当竞争之诉，索赔1亿元。该案被业界称为继苹果与唯冠iPad商标侵权案之后，中国知识产权纠纷的一号大案。
-
随着互联网技术的发展和日趋成熟，人们的日常生活和工作的方方面面逐渐被互联网渗透。
-
本文在对合法来源抗辩制度的理论基础加以阐述的基础上，针对实务中若干较具典型意义的争议问题提出相应见解，希冀能对实务处理有所助益。
-
近期，创业板上市公司立思辰旗下“留学360”品牌因涉嫌商标侵权与不正当竞争，被北京奇虎科技有限公司（下称奇虎公司）诉至上海知识产权法院，索赔经济损失5000万元。目前，上海知识产权法院已受理该案。
