知产力，为创新聚合知识产权解决方案-官网

首页 tag 创造性

苏法视野丨行政诉讼一并审理相关民事争议的司法实践

基于此，法院认为本案符合行政诉讼法第六十一条关于一并审理行民争议的规定，应当对当事人的行民争议予以一并审理。尽管最终法院一并审理民事争议的结论与行政处理结论一致，即都认定不构成侵害专利权，但法院在裁判理由中明确阐明本案适用一并审理行民争议规定的观点，仍具有意义，值得关注。

1天前知识产权专利无效专利权商标权
周末特稿 | 浅析人工智能生成内容的可版权性

随着科技技术的不断进步，人工智能产品在很大程度上便捷了人们的生活。何为人工智能？即“Artificial Intelligence”，英文缩写为AI。“它是研究、开发用于模拟、延伸和扩展人的智能的理论、方法、技术及应用系统的一门新的技术科学”。

2019/07/13 著作权专利权邻接权作品版权
大疆多旋翼无人机专利被判无效展会报道为“重证”

大疆在全球申请的专利数量超过1600件，而获得授权的专利也已有400余件。然而，最近大疆的一件多旋翼无人机的专利被北京知识产权法院行政判决为无效。2018年4月，大疆因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2018年3月26日作出的第35449号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），向北京知识产权法院提起行政诉讼。

2019/07/09 知识产权专利无效专利权商标权
特别策划 | NPE：低质量专利与专利制度的价值取向

目前一般认为NPE（非实施主体）分为三种，即科研型、投机型和防御型NPE。科研型NPE具有正当存在的理由，因为其以创新为目的，所产生的专利一般是确有创新的技术。投机型NPE似乎只是利用了貌似专利的东西敲诈勒索，因此被称为“专利流氓”。防御型NPE则是对投机型NPE的回应。有调研分析NPE对整个社会的创新发展带来了什么作用，目前的结论是以诉讼为导向的NPE可视为机会主义者，对创新所造成的负面影响远大

2019/07/11 商标知识产权专利无效专利权
韬安娱乐法 | 游戏江湖中的知识产权

北京韬安律师事务所与知产力合作推出“韬安娱乐法”专栏。本专栏由韬安律师事务所成员结合自身多年行业积累、研究思考而成，以期为读者展现精彩的知识产权与娱乐法世界。

2019/06/21 知识产权著作权专利权作品发明
在专利侵权诉讼中引入无效抗辩的必要性和挑战

两年多的时间过去了，还有人记得北京知识产权法院的最高判赔案件吗？

2019/06/18 知识产权专利无效专利权商标权
每周速览 | 法国法院认定“阿拉伯卫星”参与盗播世界杯；两套相互对立的SEP指南在欧洲推出

点我查看本周全球知识产权要闻

2019/06/16 商标知识产权著作权专利无效
对合理支出的支持，或将破解“赢了官司输了钱”难题

笔者认为提高法定赔偿额并不是一种最优的解决方案，并认为增加对合理开支的支持可能是一个最适合国情的解决方案。

2019/05/08 商标知识产权专利专利权商标权
功能性特征相关实务动向的研究

如何判断某一特征是否为功能性特征？如何确定包含功能性特征的权利要求的保护范围？

2019/05/08 知识产权著作权专利无效专利权
熊文聪：证否“录像制品”概念的七个理由

笔者将从七个方面来证否“录像制品”这一命题，从而澄清和还原著作权法的概念体系和价值机理。

2019/05/06 知识产权著作权专利权商标权邻接权