-
互联网的快速发展既为我们创新知识产权保护手段提供了契机，同时也为知识产权司法保护带来各种各样的新问题。本期“苏法视野”刊登的徐州好利维尔科技发展有限公司诉北京农管家科技有限公司侵害商标权纠纷案即为新技术与新商业模式融合产生的知识产权纠纷案件。
-
随着互联网对传统市场经济的冲击，市场呈现多元化、智能化的发展趋势。在新经济形势下，经营者为了销售、推广产品，需要使用商标权利人的商标，本文从商标权利用尽下的商标指示性使用入手，浅谈经营活动中的商标正当使用与商标侵权边界问题，供大家参考。
-
“中国互联网专利第一案”搜狗诉百度系列专利诉讼对中国互联网创新发展的整体知识产权认知和环境，是否具有更为深远的影响和意义？带着这样的问题，知产力深入对话搜狗公司CEO王小川先生，让我们一起来听一听，这位信仰技术的商业创新先锋，是如何看待知识产权对于技术创新的加持。
-
写这篇文章，源于我们团队处理的一起商标无效案件。在基础商标专有权存续期间，标样相同、注册项目相同的的延伸注册商标获准注册，当基础商标到期未续展，延伸商标被提出无效，在引证商标与争议的延伸商标之间的博弈中，势必提起了基础商标。类似商标纠纷并不罕见，所以，我们我们有必要认真理一理这档子事儿~
-
前不久，杭州市中级人民法院就方林富诉杭州市西湖区市场监督管理局行政诉讼案做出二审判决，维持原判。
-
在琳琅满目的白酒品牌中，古井贡酒“年份原浆”的宣传令许多消费者耳熟能详，然而许多人对于何谓“年份原浆”却不甚明了，但“年份原浆”已被古井贡酒注册为商标的事实或有人有所耳闻。而关于古井贡酒以此“年份原浆”商标，对其他酒商提起商标侵权之诉，或许对于白酒领域内已经不是什么“新闻”。
-
我们建议企业，在新的一年积极加强反垄断合规建设，密切关注立法动向，培养和提升员工对于避免触犯反垄断法相关法规的意识，特别是市场监管总局重点关注的民生领域、如医药、建材、日常消费品等领域中的企业，应进行企业内部反垄断合规检查，如遇到执法机关调查时，积极配合调查，在确实违法的情形下主动提交整改措施和相关证据，争取获得终止调查或免除处罚的结果。
-
近期，注册地位于上海的一家服饰公司因注册多件与至知名品牌近似的商标，收到了商评委发出的无效宣告裁定。值得一提的是，这家成立于2005年的服饰公司，却申请注册了2000余件商标，集中分布在第9类、第18类、第25类上。这让笔者不禁好奇，这家公司的背后似有“高人”支招。
-
1月24日，杭州铁路运输法院对原告王某诉被告江某、第三人淘宝公司不正当竞争纠纷一案进行网上一审公开宣判，认定被告江某承担赔偿责任，赔偿原告王某经济损失210万元（包括原告王某为制止侵权行为所支付的合理开支），并驳回原告其余诉讼请求。
-
近来，美国拉夫劳伦公司（“拉夫劳伦公司”）与国内广州爱驰皮件有限公司（“爱驰公司”）之间就“POLO”文字和“马球骑手”图形系列商标的无效宣告行政纠纷备受各界关注。
