-
《中国优秀知识产权律师》专栏本期推荐的知识产权律师是北京国标律师事务所主任——姚克枫律师。
-
2019年1月11日，微信公众号“呦呦鹿鸣”发布的《甘柴劣火》一文火爆朋友圈，获得数以万计的“好看”及转发；1月12日，国内知名媒体财新网记者王和岩通过朋友圈发文称《甘》文主要内容均出自财新的几篇报道；随后“呦呦鹿鸣”通过《社会在崩塌——关于财新网记者攻击呦呦鹿鸣一事的说明》一文列举了《甘》文所引用的近20余处信息来源，并强调《甘》文是“独创的、原创的……是财新网团队写不出来的。”
-
2018年底版号终于解冻，那么2019年，中国游戏法律服务市场可能会出现哪些趋势呢？
-
原告：北京奇虎科技有限公司
被告：北京瑞星信息技术有限公司
一审法院：北京市西城区人民法院，（2010）西民初字第3570号
二审法院：北京市第一中级人民法院，（2011）一中民终字第12521号
-
在中国的立法层面，《侵权责任法》和《电子商务法》出台之前，关于平台知识产权侵权责任的具体规定主要体现在《信息网络传播权保护条例》中。
-
“哪里有竞争，哪里就一定有不正当竞争”。自由竞争，是保障消费者权益最大化、社会财富增进的重要基石，任何扭曲自由竞争的行为理应受到法律的责难。专利权是一种有期限的技术垄断权益，专利侵权警告行为[警告行为]是专利请求权行使的另一种权利表征，但立法并未赋予专利权人有限制自由竞争的权利。
-
近年来，由于网络技术的飞速发展，互联网行业的竞争和暗战愈演愈烈，互联网企业之间的知识产权诉讼尤其是不正当竞争案件数量也随之大幅增加。
-
“微信私聊”属于个体间一对一的私密性交流对话。但行为人通过QQ群等自媒体散布虚伪事实后，又以“微信私聊”的方式持续向竞争对手的业务客户捏造并散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉及商品声誉，该行为与在先行为具有连贯性，可以认定该行为违反了公序良俗原则，不属于言论自由之范围，符合《反不正当竞争法》关于商业诋毁行为中“散布”的要件，构成以商业诋毁的方式进行重复侵权。
-
本文通过对典型案例和笔者承办案例的分析，对权利主体在进行知识产权维权时可能遭遇的滥用权利导致法律风险的行为进行初步总结，并提供相关预防建议。
-
于2017新修订的《反不正当竞争法》已于2018年1月1日正式实施。新法第十一条系关于禁止商业诋毁行为的规定。与修订前原反不正当竞争法第十四条相比，新法扩大了诋毁性信息的范围，增加了“误导性信息”的规定，并将商业诋毁的行为方式精确为“编造、传播”，诚为适应市场经济发展和完善旧法之举，亦是此次反法修订的亮点之一。但对于行为主体和行为对象，仍然沿袭了旧法关于“经营者”以及“竞争对手”的规定，而未作出创
