-
我国于2013年修订《商标法》时，在原第五十六条的基础上增加了对恶意侵犯商标权行为进行规制的损害赔偿条款，即现行商标法第六十三条中“对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额”的规定。业界普遍认为这一规定构成了我国的商标侵权惩罚性赔偿制度。但是，自新《商标法》引入商标侵权惩罚性赔偿制度以来，该条款在司法实践中却绝少适用，其主要原因在于“恶意”和“情节
-
专利法规定疾病的诊断和治疗方法不能授予专利权，但疾病的诊断和治疗方法的范畴一直存在争议。本文介绍了EPO对于某种方法或用途涉及治疗用途和非治疗用途时的处理思路和典型判例，其中治疗用途和非治疗用途能否区分开来的处理方式值得借鉴。
-
日前，北京知识产权法院审结新浪诉凤凰网、乐视网在线直播中超赛事构成著作权侵权和不正当竞争一案（下称“新浪案”），单就著作权部分来看，判决结果是凤凰网和乐视网网络直播中超赛事的行为不构成侵权，而该案的一审法院则认定涉案行为所播出的赛事画面构成作品（但未明确为何种作品类型），进而认定侵权。
-
版权法中的开放许可是权利人自愿放弃部分权利，允许公众在一定范围内，遵循相关规则自由使用作品的许可模式。不同于产权化路径下的传统 “先授权后使用”的版权许可模式，开放许可以“部分所有权保留”的模式，允许公众在一定范围内自由使用作品。毋庸置疑，开放许可能够促进作品的有效利用与传播，其共享理念和运作模式与互联网产业的利益诉求高度契合。然而，长久以来，开放许可并未被真正纳入到版权法的调整范围。开放许可的制
-
本案判决并未拘泥于法条机械办案，而是从法律规定的精神出发，能动适用商标法的先用权抗辩条款，通过判决澄清了商标实践中老百姓的认识误区，有利于大力弘扬诚信经营的社会主义核心价值观，取得了较好的社会效果。
-
司法实践中对于商标先用权影响力要件标准的把握，应当控制在“显著性+持续性使用”标准和地域性知名度标准之间，并根据司法政策适时向“显著性+持续性使用”标准倾斜。
-
当地时间5月16日，欧洲法院第八分庭刚刚在一起案件中认定，不能仅凭产品具有“创新性”，就认为其所使用的商标具有显著性特征。
-
5月15日上午，最高人民法院就再审开庭审理了两起历经波折的商标行政诉讼案件。这两起案件正是新平衡体育运动公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、琪尔特股份有限公司的两桩商标权无效宣告请求行政纠纷。
-
识产权中所涉及的工业产权中，以专利权最被人熟知，而每位权利人在获得专利权之初，除了如何申请专利之外，在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊，所以对于专利代理人来说，在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题，基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别，如何界定商业秘密和潜在的专利申请，以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联，因此商业秘密如何与专利保护相关联。
-
今天的“苏法视野”刊登诚帝公司诉华帝公司、苏宁云商公司等侵害商标权纠纷案。
