-
本文从企业维权实务的角度，以民事侵权之诉为代表，结合法律规定和笔者本人的维权代理经验，提出本文所述的建议，望能给企业商业秘密维权提供帮助。
-
从“MLGB”、“叫个鸭子”到“挺乃儿”，商标的“格调”问题屡受热议。
-
提起孟非，大家可能并不陌生，一档《非诚勿扰》栏目，除了捧红包括马诺、闫凤娇等在内的一干女嘉宾外，还让孟非、乐嘉等主持人，成为电视机前观众津津乐道的人物。然而，日前曾获多项主持人大奖的孟非，却因经营副业，被他人以不正当竞争为由诉至北京市朝阳区人民法院，并索赔经济损失及合理开支300万元。
-
管见认为，作品标题是否构成“知名商品特有名称”或“有一定影响的商品名称”是一个逻辑不自洽的伪命题，真正需要分析探讨的是，一个商业标识（trade dress）是否经过使用获得了显著性或承载了特定的商誉，进而判断该商誉的归属。
-
经营同类业务的企业，应明知本行业内具有较高知名度的商标及其在市场上的使用情况，仍在其企业名称中使用与涉案商标相同的字号并在经营中广泛使用的，应认定其存在明显主观故意。企业名称虽经工商行政部门核准注册，但该注册过程系形式审查，不成为商标侵权的抗辩理由。对于主观恶意明显、侵权情节严重、危害性较大的行为人，应确定较高赔偿数额。
-
本文希望，立法机关能够抛弃动辄设定高额的法定最低罚款数额的做法，充分考虑到监管实务中存在的复杂情况，充分考虑到同一种违法行为在不同情形下的社会危害程度、应予制裁责难程度会存在极大差异，法定最低罚款数额不宜设定过高。
-
近日，珠海格力电器股份有限公司诉珠海晶弘多力电器有限公司不正当竞争纠纷一案，二审判决结果出炉，广东省珠海市中级人民法院认定被告在经营活动中擅自使用“董明珠”的行为构成对原告的不正当竞争，判决驳回被告上诉，维持原判，即被告立即停止不正当竞争行为，赔偿原告商誉损失及维权合理支出人民币300000元。
-
审理电商平台知识产权侵权案件时，侵权人存在刷单行为的，法院应扣除刷单虚假销量，依据实际销量计算赔偿额；同时，应计入权利人因刷单受到的销量、定价、商誉等间接损失，以提升赔偿额的合理性和准确性。
-
本期“苏法视野”刊登的江苏洋河酒厂股份有限公司诉徐州发洋食品有限公司、汤新民等侵害商标权及不正当竞争纠纷案中，洋河酒厂主张被控侵权的牛奶产品上使用的“洋河yanghe”等标识构成商标侵权及不正当竞争，而被告却抗辩称“洋河Yanghe”商标已获得授权，其有权合法使用该注册商标。
-
我国于2013年修订《商标法》时，在原第五十六条的基础上增加了对恶意侵犯商标权行为进行规制的损害赔偿条款，即现行商标法第六十三条中“对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额”的规定。业界普遍认为这一规定构成了我国的商标侵权惩罚性赔偿制度。但是，自新《商标法》引入商标侵权惩罚性赔偿制度以来，该条款在司法实践中却绝少适用，其主要原因在于“恶意”和“情节
