知产力,为创新聚合知识产权解决方案
  • 商标在先使用权影响力要件的合理性分析

    商标在先使用权影响力要件的合理性分析

    司法实践中对于商标先用权影响力要件标准的把握,应当控制在“显著性+持续性使用”标准和地域性知名度标准之间,并根据司法政策适时向“显著性+持续性使用”标准倾斜。
  • 最高法审理New Balance无效他人两件“N”字商标案

    最高法审理New Balance无效他人两件“N”字商标案

    5月15日上午,最高人民法院就再审开庭审理了两起历经波折的商标行政诉讼案件。这两起案件正是新平衡体育运动公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、琪尔特股份有限公司的两桩商标权无效宣告请求行政纠纷。
  • 关于商标法修改的十六条建议(上)

    关于商标法修改的十六条建议(上)

    在商标的注册申请及保护方面具有丰富的理论知识及实践经验的北京致铭知识产权代理有限公司王朝阳律师,从关于审理时限的问题、关于商标异议人“主体资格审查”的问题、对于商标注册或商标注册申请应允许主动分割等16个方面提出了自己的意见。
  • 未雨绸缪,一文教你防御商标如何使用与保护

    未雨绸缪,一文教你防御商标如何使用与保护

    2017年1月20日腾讯科技(深圳)有限公司(以下简称腾讯公司)因第1956795号商标(复审商标)撤销一案,不服商标局撤三字[2016]第Y010622号决定,向商评委申请复审,经审理后,商评委认为:腾讯公司所提证据无法形成完整的证据链,无法证明第1956795号商标在指定期间内在核定服务上得以真实有效的商业性使用,故第1956795号商标在复审服务上的注册予以撤销。
  • 相同法律事实,为何出现多个不同判决

    相同法律事实,为何出现多个不同判决

    1950年,香港荣华在香港创立,并使用“榮華”作为商标生产销售月饼。上世纪70年代开始,香港荣华“花好月圆”图案、书法繁体“红.jpg”隶书四字作为包装及商标名称,并持续使用至今(后简称“香港荣华月饼”)。自1978年中国大陆改革开放以来,香港荣华月饼通过两地探亲访友、旅游交往以及省港直通车等方式,开始进入中国大陆尤其是广东地区,成为颇受欢迎的送礼佳品。1990年香港荣华月饼的销售范围已经到达北京
  • 游戏改编相关法律问题分析

    游戏改编相关法律问题分析

    “泛娱乐”已成为文化创意领域备受关注的新兴业态。对于这一热门概念,可以从几个维度来解读:(1)就其核心特征而言,“泛娱乐”是通过对核心IP在文化创意领域不同行业间跨界开发利用而形成的共荣、共生的业态。(2)“泛娱乐”营利的原因机制是“粉丝经济”,即,IP输出对粉丝的吸引力和号召力,使得粉丝在IP跨界过程中忠实地追随,实现IP跨界经营和增值。(3)“泛娱乐”业态里IP跨界开发的主要手段是改编/许可他
  • 浅析“乔丹”商标案与名气的财产权

    浅析“乔丹”商标案与名气的财产权

    最高人民法院(2016)最高法行再27号行政判决,以保护美国篮球明星迈克尔·杰弗里·乔丹(Michael Jeffrey Jordan)的姓名权为由,认定乔丹体育股份有限公司申请注册的第6020569号“乔丹”商标损害他人现有的在先权利。该判决一经公布,不仅受到再审申请人的欢迎,还广受社会公众的好评。
  • 再议商标法下的姓名权

    再议商标法下的姓名权

    现行商标法第三十二条规定:申请商标注册不得损害他人现有的在先权利;第十条一款八项规定:有其他不良影响的标志不得作为商标使用。关于姓名(权)在商标授权确权实践中的应用,有论者认为名人姓名实质上反映的是名人荣誉(权),还认为将名人姓名直接注册为商标违反商标法十条一款八项。
  • 知识产权裁判尺度之商标恶意注册边界的量化分析

    知识产权裁判尺度之商标恶意注册边界的量化分析

    近日,中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于加强知识产权审判领域改革创新若干问题的意见》,在其中第三部分的第一小点中明确提到要从根本上解决知识产权裁判尺度不统一等难题。就商标授权确权案件,相关法律条款的规定本身就给裁判尺度的统一带来巨大的困难。比如,经常会适用到的商标法第三十二条的“他人已经使用并有一定影响的商标”、第十三条的“为相关公众所熟知的商标”、第四十四条第一款的“以欺骗手段或者其他不正
  • 究竟是“姓名权”还是“名人姓名权”?

    究竟是“姓名权”还是“名人姓名权”?

    据报道,近日,在一起关于“飞人乔丹”剪影是否侵犯某摄影师著作权的上诉案件中,“飞人乔丹”品牌拥有者耐克获得了胜诉,美国联邦第九巡回上诉法院判定耐克的“飞人乔丹”并未侵犯该摄影师的著作权。