-
今日，天津市高级人民法院向社会发布《天津法院知识产权司法保护状况（2017年）》和《天津法院知识产权司法保护典型案例（2017年）》，以期进一步促进司法公开和社会各界对知识产权司法保护的了解和监督，进一步传播知识产权法治理念、塑造知识产权法治文化。
-
2017年度北京法院知识产权司法保护十大案例及十大创新性案例。
-
2016年12月，本律师团队在广州知识产权法院成立两周年之际，对广州知识产权法院审理的外观设计专利侵权案件进行了大数据分析，并通过知产力发表了《中国式外观设计，并没那么“美”——基于广州知识产权法院外观设计专利侵权判决案件的大数据分析》一文[1]，文章发表后，引起广泛关注。
-
美国联邦巡回上诉法院（the United States Court of Appeals for the Federal Circuit）前首席法官Rich曾言，现代专利法是一场名为“权利要求的游戏”。这个比喻太贴切了。专利法实践中最基础、最关键也是最精细的“活儿”就是权利要求的解释，舍此无它。在专利法中，很多关键性法条的适用都涉及权利要求的解释。例如，新颖性、创造性的判断，说明书的公开是否充分
-
1977年之前，人们普遍认为塑料是一种绝缘材料。1977年，在纽约科学院国际学术会议上，时为东京工业大学助教的白川英树把一个小灯泡连接在一张聚乙炔薄膜上，灯泡马上被点亮了，这标志着导电高分子材料时代的到来。日本化学家白川英树，因成功开发了导电性高分子材料，于2000年获得诺贝尔化学奖。
-
说起来那度胺，不得不提到20世纪50年代医学史上的巨大灾难-反应停事件。反应停也叫沙利度胺，是一种致畸药物，20世纪50至60年代初期在全世界广泛使用，它能够有效地阻止女性怀孕早期的呕吐，但也妨碍了孕妇对胎儿的血液供应，导致大量“海豹畸形婴儿”出生。因此沙利度胺被禁用了40多年。但是，科学家们并未放弃对沙利度胺的深入研究，经研究发现其在免疫、抗炎、抗血管生成等方面有一定的作用，并于1998年，经美
-
在笔者的《从“故宫娃娃”事件谈谈动漫、游戏作品的侵权比对》一文（以下简称《版权篇》）登出后，收到了很多读者的反馈、质疑和反驳。所谓“真理越辩越明”，知识产权博大精深，没有谁敢说自己手握真理，但是，思辨的确有助于让我们更加接近真理。因此，笔者不揣浅陋，借本文（《专利篇》）继续探讨前文还没有说透的问题。
-
最高人民法院（“最高院”）近日就专利复审委员会（“复审委”）与北京万生药业有限责任公司、第一三共株式会社发明专利权无效行政纠纷一案作出再审行政判决。在该判决中就马库什权利要求的属性问题，最高院否定了北京市高级人民法院（“北京高院”）的并列技术方案认定，支持了复审委与北京知识产权法院的整体技术方案论。该判决对这一存在多年的争议问题给出了明确的说法，必将对今后的司法审判和专利授权确权行政行为带来深远影
-
非专利实施实体（NPE）无线星球有限责任公司（下称无线星球公司）与华为技术有限公司（下称华为技术公司）在国内外的专利侵权纠纷仍在继续，继前不久无线星球公司的第200680056734.5号“用于在利用OFDM技术的通信系统中的符号映射的方法和设备”专利被宣告无效之后，近日，无线星球公司又一件通信领域专利被宣告无效。
-
“世界上没有完全相同的树叶，世界上没有完全不同的树叶”，一比一的抄袭他人的设计较为罕见，精明者善于对设计元素的简单变化，外观设计近似性的尺度把握是一块较为模糊的灰色空间，人为因素介入较多，侵权判定扑朔迷离。
