知产力,为创新聚合知识产权解决方案
  • 法眼看药神|你不是药神,却是专利制度设计的大神

    法眼看药神|你不是药神,却是专利制度设计的大神

    徐峥主演的新片儿《我不是药神》持续刷爆朋友圈,片中慢性粒细胞白血病患者迫切地寻求印度代购的仿制“格列卫”(甲磺酸伊马替尼片,印度NATCO公司生产的叫VEENAT,俗称“印度格列卫”)。作为同样需要时刻关注人民群众健康卫生权益的人口大国,为什么印度的仿制药品比国内便宜这么多?专利恐怕又要当背锅侠了。为了确保朋友们在观看电影的同时吹嘘知识产权制度,笔者梳理了跟药品相关的专利制度规则设计,包括药品专利
  • 杨勇:体育赛事转播侵权纠纷的行政救济研究

    杨勇:体育赛事转播侵权纠纷的行政救济研究

    近日,由中国知识产权法学研究会主办,北京阳光知识产权与法律发展基金会、知产宝协办的“聚焦互联网与新媒体环境下体育赛事直播权利保护”研讨会在京举行,当日下午华东政法大学知识产权法律与政策研究院研究员杨勇围绕着体育赛事直播节目的版权属性及其内容,分享了自己的看法。本文根据华东政法大学知识产权法律与政策研究院研究员杨勇在研讨会上的发言整理。
  • 体育赛事直播之——权利的法律性质

    体育赛事直播之——权利的法律性质

    日前,由中国知识产权法学研究会主办,北京阳光知识产权与法律发展基金会、知产宝协办的“聚焦互联网与新媒体环境下体育赛事直播权利保护”研讨会在京举行。与会嘉宾先后围绕“互联网环境下体育赛事直播权利的法律性质”、“体育赛事节目直播中的侵权形态认定”、“体育赛事节目直播中的侵权打击、侵权损害赔偿金额认定与保护”三大主题进行了讨论。知产力现将各主题发言嘉宾演讲内容整理推送。
  • 崔国斌:体育赛事节目独创性分析的基本思路

    崔国斌:体育赛事节目独创性分析的基本思路

    近日,由中国知识产权法学研究会主办,北京阳光知识产权与法律发展基金会、知产宝协办的“聚焦互联网与新媒体环境下体育赛事直播权利保护”研讨会在京举行,当日上午清华大学法学院副院长崔国斌围绕着体育赛事节目的著作权法属性,分享了自己的看法。本文根据清华大学法学院副院长崔国斌教授在研讨会上的发言整理。
  • 晓知论知 | 再议体育赛事直播节目的著作权保护

    晓知论知 | 再议体育赛事直播节目的著作权保护

    关于体育赛事直播节目的法律纠纷近年来频频发生,其主要原因还是互联网技术发展给传统媒体带来的冲击,传输技术的增强使得观众不必苦守电视机前看直播,体育爱好者们完全可以通过各种网络终端即时收看或者事后点播体育赛事节目。作为体育赛事(电视节目)转播权的购买大户,以电视台为代表的传统媒体的利益必然因此遭受减损。如何将重金购得的体育赛事节目的相关权利延伸至网络终端,成为传统媒体的一大心病。
  • 未经许可提供小说下载 QQ浏览器被诉侵权

    未经许可提供小说下载 QQ浏览器被诉侵权

    今日,趣某科技有限公司与深圳市腾某计算机系统有限公司、腾某科技(深圳)有限公司的一起侵害作品信息网络传播权纠纷案件在北京市石景山区人民法院开庭审理。
  • 浅析体育赛事节目著作权保护问题

    浅析体育赛事节目著作权保护问题

    日前,北京知识产权法院审结新浪诉凤凰网、乐视网在线直播中超赛事构成著作权侵权和不正当竞争一案(下称“新浪案”),单就著作权部分来看,判决结果是凤凰网和乐视网网络直播中超赛事的行为不构成侵权,而该案的一审法院则认定涉案行为所播出的赛事画面构成作品(但未明确为何种作品类型),进而认定侵权。
  • 周末特稿|开放许可:制度优势与法律构造

    周末特稿|开放许可:制度优势与法律构造

    版权法中的开放许可是权利人自愿放弃部分权利,允许公众在一定范围内,遵循相关规则自由使用作品的许可模式。不同于产权化路径下的传统 “先授权后使用”的版权许可模式,开放许可以“部分所有权保留”的模式,允许公众在一定范围内自由使用作品。毋庸置疑,开放许可能够促进作品的有效利用与传播,其共享理念和运作模式与互联网产业的利益诉求高度契合。然而,长久以来,开放许可并未被真正纳入到版权法的调整范围。开放许可的制
  • “何妨一统二权”,广播权与信息网络传播权的现实分野与未来走向

    “何妨一统二权”,广播权与信息网络传播权的现实分野与未来走向

    很高兴能够有机会与大家分享一些关于信息广播权的的看法。我的演讲分为三个部分,分别是二权之分野,三网之融合,一统之尝试。
  • 体育赛事直播节目的“作品性”保护

    体育赛事直播节目的“作品性”保护

    近日,被称为国内体育赛事直播第一案的“中超联赛直播侵权案”二审定案,再一次引发各界关于体育赛事直播节目版权保护问题的热议。