知产力,为创新聚合知识产权解决方案
  • 康信视点|5大招跳出外内专利申请定稿的大坑

    康信视点|5大招跳出外内专利申请定稿的大坑

    如果将申请专利的过程看做盖楼的话,则专利申请文件的质量就好比大楼的地基。接触过专利文献的人都知道,其是一种具有特定格式和要求的科技文献,因此审查员或者本领域技术人员是否能读懂这种“科技八股文”,并且本领域技术人员是否能根据其中公开的内容来实现该技术方案直接决定了该专利申请授权的可能性和后期维权效果。
  • 专利务实|基于发明构思的专利申请文件撰写

    专利务实|基于发明构思的专利申请文件撰写

    本文从专利法最重要的条款-创造性中涉及的发明构思出发,提出如何撰写专利申请文件,主要涉及说明书发明内容部分的撰写思路。
  • 从实际案例浅谈引证文件

    从实际案例浅谈引证文件

    说明书的背景技术部分应当写明对发明或者实用新型的理解、检索、审查有用的背景技术,并且尽可能引证反映这些背景技术的问题。但当前对于说明书中引证文件的撰写方式还存在诸多问题。本文通过一个实际案例,分析了“背景技术”中引证文件是否符合审查指南相关规定的问题,以帮助大家更好地理解关于引证文件的审查实践。
  • 专利确权程序中权利要求解释之“捐献规则”

    专利确权程序中权利要求解释之“捐献规则”

    《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第五条规定:“对于仅在说明书或者附图中描述而在权利要求中未记载的技术方案,权利人在侵犯专利权纠纷案件中将其纳入专利权保护范围的,人民法院不予支持。”该条规定确立的规则被称为“捐献规则”,其含义是指:发明人在专利说明书记载的技术方案,如果未记载在权利要求书中,则表明发明人并不要求保护该技术方案,视为“捐献”给了社会公众。
  • 2017年度北京法院知识产权司法保护十大案例及十大创新性案例

    2017年度北京法院知识产权司法保护十大案例及十大创新性案例

    2017年度北京法院知识产权司法保护十大案例及十大创新性案例。
  • 论道医药专利|医药专利案件中补交实验数据的问题及出路

    论道医药专利|医药专利案件中补交实验数据的问题及出路

    医药专利案件中补交实验数据的问题是近年来争议极大的一个问题。围绕这一问题,专利申请人(或专利权人)、国家知识产权局及法院展开了很多对话,尝试提出解决方案,但结果并不让人乐观,分歧远远多于共识。虽然国家知识产权局在2017年修订了《专利审查指南》,明确“对于申请日之后补交的实验数据,审查员应当予以审查”,但是,实践中真正采信当事人补交的实验数据的情形极少发生。这种情况令医药界尤其是外国医药公司非常失
  • 专利确权诉讼中权利要求解释的新进展

    专利确权诉讼中权利要求解释的新进展

    美国联邦巡回上诉法院(the United States Court of Appeals for the Federal Circuit)前首席法官Rich曾言,现代专利法是一场名为“权利要求的游戏”。这个比喻太贴切了。专利法实践中最基础、最关键也是最精细的“活儿”就是权利要求的解释,舍此无它。在专利法中,很多关键性法条的适用都涉及权利要求的解释。例如,新颖性、创造性的判断,说明书的公开是否充分
  • 浅析技术原理解释在化学类改进型专利创造性评价中的作用

    浅析技术原理解释在化学类改进型专利创造性评价中的作用

    1977年之前,人们普遍认为塑料是一种绝缘材料。1977年,在纽约科学院国际学术会议上,时为东京工业大学助教的白川英树把一个小灯泡连接在一张聚乙炔薄膜上,灯泡马上被点亮了,这标志着导电高分子材料时代的到来。日本化学家白川英树,因成功开发了导电性高分子材料,于2000年获得诺贝尔化学奖。
  • 现有技术记载错误能否构成专利法意义的公开

    现有技术记载错误能否构成专利法意义的公开

    现有技术文献通常由其文字记载反映其技术信息。但由于某种原因,文献记载本身存在错误时,其反映的信息如何认定是一个比较特殊的问题。本文通过欧洲判例法案例的介绍,提出了相关的建议。
  • 重磅炸弹来那度胺化合物专利中美欧命运比较

    重磅炸弹来那度胺化合物专利中美欧命运比较

    说起来那度胺,不得不提到20世纪50年代医学史上的巨大灾难-反应停事件。反应停也叫沙利度胺,是一种致畸药物,20世纪50至60年代初期在全世界广泛使用,它能够有效地阻止女性怀孕早期的呕吐,但也妨碍了孕妇对胎儿的血液供应,导致大量“海豹畸形婴儿”出生。因此沙利度胺被禁用了40多年。但是,科学家们并未放弃对沙利度胺的深入研究,经研究发现其在免疫、抗炎、抗血管生成等方面有一定的作用,并于1998年,经美