-
本文拟以知识产权权利用尽规则为视角，在解析该规则内涵的基础上，与其他制度进行比较，从而确定其在商标不侵权抗辩中存在的价值意义；进而在结合“平行进口”模式探索适用的规则，以类型化为视角分析司法审判中亟待解决的相关问题，并结合具体案例探索解决路径。
-
10月27-28日，2018年亚太版权年会在中国人民大学举办。据悉，亚太版权年会已经连续举办三届，这是首次在中国举办。
-
虽然目前对微信朋友圈信息的公开在法律认识上存在众多不同的观点，但是随着我国互联网应用技术的不断发展和法律认识水平的提升，微信朋友圈信息的公开构成专利法意义上的公开的观点必将为广大社会公众所接受，形成社会共识，甚至形成统一的法律规定认识。
-
在我国，通常认为平行进口不会构成商标侵权。2008年底修订的《专利法》第六十九条第一款第（一）项明确认定平行进口不构成专利侵权的规定也多少营造了一种我国知识产权领域允许平行进口的错觉。但2009年的米其林案，犹如但书条款，提示着我们在商标侵权领域，对于平行进口行为应当具体分析。
-
原告西电捷通公司成立于2000年9月，专注于可信网络空间构建所必须的基础安全技术创新，开发出一系列与无线局域网鉴别与保密基础架构（即WAPI）相关的技术并获得了众多专利。WAPI技术与WiFi标准安全技术相比，很好地解决了无线局域网链路层的安全问题，使得如用户信息被窃听、截取、传输数据被修改、诱骗接入假冒网络、网络被盗用等安全隐患得到了很好的防范。
-
目前，世界上对于计算机软件的法律保护通行的是著作权保护和专利权保护并行，由此导致同一计算机软件出现一物两权的情况，从而在使用计算机软件时会出现著作权和专利权的冲突和竞合问题。
-
商标平行进口是否合法，在我国的商标法上尚未有明确的定论，在司法实务中有两个截然不同的观点
-
当上游的制造行为因欠缺时间条件而不构成专利侵权时，那么，在专利保护期内（包括专利法第十三条规定的发明专利临时保护期及第三十九条和第四十条规定的专利权生效期）实施的使用、许诺销售、销售等下游行为是否也相应免责呢？对于这个问题，仅从专利法第十一条本身进行分析是不够的。本文基于(2015)民申字第1070号再审案就此问题展开探讨。
-
“约定专利权实施区域范围”的条款（简称“专利许可区域约定条款”）能否产生保留平行进口中的专利权用尽的法律效果呢？本文就此问题展开探讨。
-
2018年4月24日，美国最高法院就专利双方复审程序（inter partes review，“IPR”）作出重要判决，认定美国专利商标局下属的专利审判与上诉委员会（Patent Trial and Appeal Board ，“PTAB”）应该就申请人提起无效请求的所有专利权利要求启动IPR程序并作出裁决，而不是从中挑选部分专利权利要求启动IPR程序。
