知产力,为创新聚合知识产权解决方案
  • 西城法院解读网络图片侵权典型案例:“不知情、非营利”不是挡箭牌

    西城法院解读网络图片侵权典型案例:“不知情、非营利”不是挡箭牌

    随着网络技术的普及,信息传播变得更加高效和便捷。加之自媒体的出现,越来越多的普通人成为信息的发布者和传播者。俗话说,“有图有真相”,图片能让读者快速get到信息关键点,能够提高信息对读者的吸引力,图片在信息传播中的重要作用毋庸置疑。但是随着图片需求量和使用量的不断增长,因为图片使用不当而引起的版权纠纷越来越多,近年来甚至掀起一股图片版权“维权热”。
  • 专访|北京高院亓蕾法官:司法是平衡多方利益的智慧

    专访|北京高院亓蕾法官:司法是平衡多方利益的智慧

    采访亓蕾法官时她的电脑屏幕上一直闪动着她女儿的照片,一张一张,可爱的笑脸让枯燥单调的办公室也多了一份灵动和温馨。她告诉笔者,因为工作的原因,平时陪伴女儿的时间比较少,但只要工作之余,也会尽心照顾家庭。谈及家庭与工作之间的平衡,她淡然一笑,说道:“哪有什么平衡,唯有不断付出而已,在付出中寻求工作与家庭的兼顾。”或许这句话也是很多默默坚守的知产女性的心声吧。繁重的审判压力,不断激增的案件数量,在工作与
  • 专访|李琛教授:在边缘处自我成全

    专访|李琛教授:在边缘处自我成全

    在与老师的交流中就想起波伏娃在《第二性》中的那句话:“人们将女人关闭在厨房里或者闺房内,却惊奇于她的视野有限;人们折断了她的翅膀,却哀叹她不会飞翔。但愿人们给她开放未来,她就再也不会被迫待在目前”。 在今天这个早已追求男女同权平等的社会,为什么要将女性作为一类单独的创新主体予以关注?
  • 第九届首都互联网知识产权保护论坛成功召开

    第九届首都互联网知识产权保护论坛成功召开

    4月20日,由北京市高级人民法院知识产权庭、中关村社会组织联合会、中国互联网协会网络版权工作委员会、中国广播电影电视社会组织联合会电视制片委员会联合主办的“第九届首都互联网知识产权保护论坛”在京召开。
  • 韩国游戏娱乐法(一)

    韩国游戏娱乐法(一)

    经历过两年的大火,2018年每个律师、学者都发现了游戏产业的“商机”,关于游戏的会多了不止多少,关于游戏的文章多了不止多少,关于游戏的讨论多了不止多少,这说明,我们的努力没有白费,从“下九流”到“第九艺术”,都是“九”,身份差了一天一地。
  • 湖北省法院2017年度十大典型知识产权案例

    湖北省法院2017年度十大典型知识产权案例

    4月20日,湖北省高级人民法院将《湖北法院知识产权司法保护状况(2017年)》白皮书和《湖北法院知识产权司法保护十大典型案例(2017年)》向社会公布,全面展示湖北省法院2017年度在保护知识产权、鼓励保护创新等方面所做的工作,以期进一步扩大知识产权司法保护的社会影响,并接受社会公众监督,不断提升知识产权司法保护能力及水平。 知产力现将湖北省法院2017年度十大典型知识产权案例推送如下
  • 天津高院发布2017年知识产权司法保护状况及典型案例

    天津高院发布2017年知识产权司法保护状况及典型案例

    今日,天津市高级人民法院向社会发布《天津法院知识产权司法保护状况(2017年)》和《天津法院知识产权司法保护典型案例(2017年)》,以期进一步促进司法公开和社会各界对知识产权司法保护的了解和监督,进一步传播知识产权法治理念、塑造知识产权法治文化。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 上海知识产权法院公布涉自贸区知识产权案件审判情况(附白皮书)

    上海知识产权法院公布涉自贸区知识产权案件审判情况(附白皮书)

    4月20日,上海知识产权法院与中国(上海)自由贸易试验区管委会联合召开涉自贸区知识产权案件审判白皮书发放暨司法保护座谈会。会议上,公布了《上海知识产权法院涉自贸区知识产权案件审判情况(2015—2017)》。 知产力现将会议内容与上海知识产权法院涉自贸区知识产权案件审判白皮书整体推送,以飨读者。
  • 一审失利后,奇瑞再度“挑战吉尼斯”

    一审失利后,奇瑞再度“挑战吉尼斯”

    4月17日下午,负责吉尼斯世界纪录认证的吉尼斯世界纪录有限公司(Guiness World Records Limited,下称“吉尼斯公司”)与国内知名汽车生产企业奇瑞汽车股份有限公司(下称“奇瑞公司”)、安徽奇瑞汽车销售有限公司(下称“奇瑞销售公司”)侵害商标权及不正当竞争纠纷案二审在广东省高级人民法院开庭审理。法院经过整个下午的审理后,并未当庭宣判。