知产力,为创新聚合知识产权解决方案
  • 服务器标准的“固守”≠“合理”

    服务器标准的“固守”≠“合理”

    信息网络传播行为[1]的认定标准问题一直是司法实务界和法律理论界关注的焦点。尤其是近几年,随着信息网络传播纠纷日益增多,由此产生的各种争论也愈发激烈。最高人民法院在2013年颁布的《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》(下称《信息网络传播权司法解释》)使得“法律标准”替代“服务器标准”成为了信息网络传播行为的认定标准。最高院对该解释在作答记者问时,专门解释了适用法律标准的
  • 天津高院发布2017年知识产权司法保护状况及典型案例

    天津高院发布2017年知识产权司法保护状况及典型案例

    今日,天津市高级人民法院向社会发布《天津法院知识产权司法保护状况(2017年)》和《天津法院知识产权司法保护典型案例(2017年)》,以期进一步促进司法公开和社会各界对知识产权司法保护的了解和监督,进一步传播知识产权法治理念、塑造知识产权法治文化。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • GUI外观专利侵权判定问题与分歧

    GUI外观专利侵权判定问题与分歧

    编者按:本文系根据苏志甫法官在“知产+育才·扶秀”第七期:图形用户界面外观设计专利保护与实务探讨——GUI专利保护中的迷与思,活动中的发言整理而成。 苏志甫法官从理论和实务的角度介绍了GUI外观设计专利权保护范围的确定,产品、外观设计相同或者近似的判断,以及是否侵害专利权行为的认定。
  • 这项专利竟然引发了36起侵权纠纷,原因是什么?

    这项专利竟然引发了36起侵权纠纷,原因是什么?

    笔者近期沉迷音响不可自拔,在知产宝文书检索平台上以“音响”为关键词进行检索,竟然发现围绕一项名为“音响(金刚便携式XWAY-M5)”的外观设计专利,竟然有多达36件专利侵权纠纷。
  • 马一德:视频分享网站著作权间接侵权的过错认定(下)

    马一德:视频分享网站著作权间接侵权的过错认定(下)

    由上开所述,在视频分享网站在著作权间接侵权情形中,以过失为视频分享网站侵权责任的归责原则具有必要性,而对于过失的认定是以注意义务为客观标准的。注意义务包含了注意义务的设定和注意义务的违反两方面的内容,而注意义务的设定是核心内容。注意义务的设定既要考虑到对社会共同生活基本秩序的维护,确定社会成员对他人行为注意程度的合理预期,又要考虑到注意义务的合理限定,避免过高的义务要求影响社会主体的行为积极性
  • 马一德:视频分享网站著作权间接侵权的过错认定(上)

    马一德:视频分享网站著作权间接侵权的过错认定(上)

    在兼顾技术的自然属性和社会属性的“技术价值论”指引下,视频分享网站在著作权间接侵权中的过错包括“故意”和“过失”两种形态。而作为过失认定的客观标准,注意义务在性质上系安全保障义务在网络空间的自然延伸,以侵权结果预见义务为视频分享网站注意义务的主要内容,并强调依据不同行为对象设置具有程度差别的注意义务。对于过错责任形式,视频分享网站在承担补充责任后面临追偿成本过高的困境,形式上的连带责任异化为加重的
  • 日本计算机程序专利保护制度的变迁及启示

    日本计算机程序专利保护制度的变迁及启示

    随着我国创新主体的创新能力不断提高,如何对涉及计算机程序的发明提供有效保护变得日益重要,有必要对涉及计算机程序的发明加深理解和达成共识。而日本同样经历过了类似的过程,因此,梳理日本计算机程序专利保护制度的变迁过程具有一定借鉴意义。
  • 刍议图形用户界面外观设计的法律保护——兼评奇虎诉江民案

    刍议图形用户界面外观设计的法律保护——兼评奇虎诉江民案

    尽管图形用户界面(GUI)成为了我国外观设计专利保护的客体,但目前相关规定存在较多不完善之处。本文通过对奇虎诉江民一案的分析,指出了问题所在,并就相应的解决方案进行了探讨。部分外观设计制度的引入并不能完全解决GUI外观设计专利保护的困境,而是需要对“产品”的内涵进行重构。外观设计专利产品可以是无形的,软件可以成为外观设计专利产品。并且,产品的种类不应当限制外观设计侵权的判断。增强现实等新技术的发展
  • 戴镣铐的舞者——评GUI专利侵权第一案

    戴镣铐的舞者——评GUI专利侵权第一案

    GUI(图形用户界面)专利侵权第一案判决书[1]一出,立即成为知产人的微信刷屏帖,有人点赞,有人批判。胜者快,败者痛,GUI专利权人的情绪很激动:给了人家GUI专利,却不给人家保护,这样下去,GUI专利就废掉了!相比而言,审查员和法官的心情倒是比较平静,好像感觉一切皆在意料之中。