知产力,为创新聚合知识产权解决方案
  • 普天之下莫非标识、率土之名莫非商标?

    普天之下莫非标识、率土之名莫非商标?

    为了响应在美国内华达州的沙漠所临时组成的一个“火人祭”(Burning Man Festival,亦可译为“烧人节庆典”)活动,谷歌公司(Google)在1998年8月30日首次在它们的网站首页推出了一个谷歌商标的变体(见上图)。[1]两年后谷歌又推出了一个纪念法国大革命的变体版本。没有想到此举引发了网民们很大的回响,也导致谷歌从此“一发不可收拾”,最终成为每天都在自家的商标图示上头“做文章”,对
  • 日本新型商标典型问题及其解答

    日本新型商标典型问题及其解答

    日本商标法(下文简称“商标法”)于2015年4月1日开始导入全新的商标申请类型,本文从新型商标类型、申请现状、申请方式、申请实例等方面,基于日本特许厅网站罗列的一些常见问题及其答案,进行归纳总结,希望读者能够从本文初步了解到这些新型的商标类型,以便为在日本实现全面的商标申请布局,增加选择余地。
  • 熊文聪:反垄断法中“技术市场”概念的引入与界定

    熊文聪:反垄断法中“技术市场”概念的引入与界定

    1995年,美国司法部(DOJ)和联邦贸易委员会(FTC)在起草《知识产权许可反垄断指南》(以下简称《知识产权指南》)时,其中一个激烈争论就是反垄断法中“相关市场”概念的界定在评估知识产权许可协议时将扮演什么样的角色,最终《知识产权指南》创立了“创新市场”和“技术市场”两个新概念。创新市场指向研发过程中的竞争,虽然它获得了普遍关注,但技术市场在评价知识产权许可的竞争效果时所扮演的角色更加不容小觑,
  • 知产周一谈:作品放映权侵权之迷思

    知产周一谈:作品放映权侵权之迷思

    近年来,由音集协代表音乐电视类作品(MV)著作权人对KTV提起侵权之诉的情形已屡见不鲜,而在司法实践中,通过对中国裁判文书网的检索结果可见,此类案件数量庞大,且大多数案件均以侵犯作品放映权纠纷作为案由进行审理。然而这其中却包含了一个长期困扰笔者的问题:为何网吧提供电影点播会被认为是侵犯信息网络传播权,而观看场所变为KTV后就变为了放映权?申言之,同样是电影或类电影作品,同样是交互方式,为何会有此区
  • “名字已申请专利”,我就问你们怕不怕

    “名字已申请专利”,我就问你们怕不怕

    前段时间,笔者一位民商法专业的亲戚向我打听,“人名可以申请为专利吗?”我义正辞严地回复道:“你个战五渣,不好好学习,又逃课玩网游了是不是?”那个亲戚也不申辩,直接发来了一则名为“董明珠: 现在我的名字不能乱用,已经申请专利了”的微信消息,看的我目瞪口呆:董明珠还向记者表示,她的名字也曾被人盗用过。“它找一个董明珠做法人,然后盒子上面就写了‘XX空调’,生产基地是‘珠海横琴’,下面是‘董明珠’。
  • 信息产品的反不正当竞争法保护

    信息产品的反不正当竞争法保护

    当代社会是名副其实的信息社会,信息已经成为重要的生产力要素,以信息传播为存在形式的信息产品,在经济社会生活中发挥着重要作用。信息产品具有可复制性,且复制的边际成本几乎为零,这种可复制特性一方面给信息产品生产者带来了丰厚利润,又为涉信息产品的侵权活动提供了边际生产成本低廉的基础。信息产品行业的不正当竞争行为可能造成市场供应秩序的紊乱,甚至可能改变市场格局,从而给信息产品生产者带来较大的经济损失。信息
  • 莫听穿林打叶声、一蓑烟雨任平生?(下)

    莫听穿林打叶声、一蓑烟雨任平生?(下)

    既然《反不正当竞争法》第二条第一款要求经营者必须遵循自愿、平等、公平、诚信的原则,第二款则规定构成违法必须是以扰乱市场竞争秩序(旧法是扰乱社会经济秩序)为前提,那么诚信原则和扰乱竞争秩序两者之间究竟是如何的关系?是否只要一违反了前者就必然构成了后者?在市场经济的环境下,一个常见的现象正是所谓的“扰乱创新”(disruptive innovation)和“扰乱式竞争”(disruptive comp
  • 游戏改编相关法律问题分析

    游戏改编相关法律问题分析

    “泛娱乐”已成为文化创意领域备受关注的新兴业态。对于这一热门概念,可以从几个维度来解读:(1)就其核心特征而言,“泛娱乐”是通过对核心IP在文化创意领域不同行业间跨界开发利用而形成的共荣、共生的业态。(2)“泛娱乐”营利的原因机制是“粉丝经济”,即,IP输出对粉丝的吸引力和号召力,使得粉丝在IP跨界过程中忠实地追随,实现IP跨界经营和增值。(3)“泛娱乐”业态里IP跨界开发的主要手段是改编/许可他
  • 美方对华知识产权指责是无的放矢

    美方对华知识产权指责是无的放矢

      近日,美国对华301调查中关于中国知识产权保护方面的指责引发关注。美方说法是否站得住脚?中国在知识产权方面做了哪些工作?就此,本报记者专访了中国人民大学法学院教授刘春田。
  • 商标性使用行为判定的法理依据和司法实践分析

    商标性使用行为判定的法理依据和司法实践分析

    商标是一种使用在商业上的标识,其基本特征是区别商品或者服务来源,使相关公众通过该标识识别不同的商品或者服务的提供者,同时商标也代表了商品和服务质量的优异,在激烈的市场竞争中,商标权利人将商标作为非常有效的竞争手段,通过商标的识别功能的实现来取得商业成功。商标权利人通过使用商标而实现商标权,通过对商标的使用来实现商标的识别功能,使用是商标的灵魂。使用对于商标权的形成、商标保护范围的确定及商标功能的发