知产力,为创新聚合知识产权解决方案
  • 服务器标准的“固守”≠“合理”

    服务器标准的“固守”≠“合理”

    信息网络传播行为[1]的认定标准问题一直是司法实务界和法律理论界关注的焦点。尤其是近几年,随着信息网络传播纠纷日益增多,由此产生的各种争论也愈发激烈。最高人民法院在2013年颁布的《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》(下称《信息网络传播权司法解释》)使得“法律标准”替代“服务器标准”成为了信息网络传播行为的认定标准。最高院对该解释在作答记者问时,专门解释了适用法律标准的
  • 论道医药专利|医药专利案件中补交实验数据的问题及出路

    论道医药专利|医药专利案件中补交实验数据的问题及出路

    医药专利案件中补交实验数据的问题是近年来争议极大的一个问题。围绕这一问题,专利申请人(或专利权人)、国家知识产权局及法院展开了很多对话,尝试提出解决方案,但结果并不让人乐观,分歧远远多于共识。虽然国家知识产权局在2017年修订了《专利审查指南》,明确“对于申请日之后补交的实验数据,审查员应当予以审查”,但是,实践中真正采信当事人补交的实验数据的情形极少发生。这种情况令医药界尤其是外国医药公司非常失
  • GUI外观专利侵权判定问题与分歧

    GUI外观专利侵权判定问题与分歧

    编者按:本文系根据苏志甫法官在“知产+育才·扶秀”第七期:图形用户界面外观设计专利保护与实务探讨——GUI专利保护中的迷与思,活动中的发言整理而成。 苏志甫法官从理论和实务的角度介绍了GUI外观设计专利权保护范围的确定,产品、外观设计相同或者近似的判断,以及是否侵害专利权行为的认定。
  • 专利确权诉讼中权利要求解释的新进展

    专利确权诉讼中权利要求解释的新进展

    美国联邦巡回上诉法院(the United States Court of Appeals for the Federal Circuit)前首席法官Rich曾言,现代专利法是一场名为“权利要求的游戏”。这个比喻太贴切了。专利法实践中最基础、最关键也是最精细的“活儿”就是权利要求的解释,舍此无它。在专利法中,很多关键性法条的适用都涉及权利要求的解释。例如,新颖性、创造性的判断,说明书的公开是否充分
  • 听“东风”案代理人讲最高法改判心路历程

    听“东风”案代理人讲最高法改判心路历程

    2018年4月8日,最高人民法院发布了“东风”案再审判决书,推翻了江苏高院的二审判决,认定“东风”定牌加工不构成商标侵权。判决一经公布,在网络上得到了快速传播,并引发了广泛热议。
  • “新华字典”未注册驰名商标案件要点之梳理

    “新华字典”未注册驰名商标案件要点之梳理

    2017年12月28日,“新华字典”侵犯商标权及不正当竞争纠纷一审审结,“新华字典”在该案中被认定为未注册驰名商标。本案是为数很少的未注册商标成功认驰的案件,案件中的诸多要点极具启示意义。
  • 游戏改编相关法律问题分析

    游戏改编相关法律问题分析

    “泛娱乐”已成为文化创意领域备受关注的新兴业态。对于这一热门概念,可以从几个维度来解读:(1)就其核心特征而言,“泛娱乐”是通过对核心IP在文化创意领域不同行业间跨界开发利用而形成的共荣、共生的业态。(2)“泛娱乐”营利的原因机制是“粉丝经济”,即,IP输出对粉丝的吸引力和号召力,使得粉丝在IP跨界过程中忠实地追随,实现IP跨界经营和增值。(3)“泛娱乐”业态里IP跨界开发的主要手段是改编/许可他
  • 学法律的同学,请留步!

    学法律的同学,请留步!

    加入我们!
  • 改编权的保护范围与侵权认定问题

    改编权的保护范围与侵权认定问题

    改编权是一项重要的著作财产权。在理解和界定改编权的保护范围时,有必要构建一种“行为—作品”范畴的二元解释方法。二者共同构成改编权保护范围的双重认知体系,同时也是侵权认定中彼此联系、互为印证的重要因素。从二元范畴来看,改编是具备一定独创性且保留作品基本内容的改动行为。在改编侵权认定的基本规则上,应重视“相似性”在改编来源事实和侵权价值判断中的双重内涵,区分“证据性相似”与“实质性相似”。在改编权的侵
  • 拍案说法|组织炒信行为是否构成不正当竞争

    拍案说法|组织炒信行为是否构成不正当竞争

    竞争关系主要发生于同业竞争者之间,但并不以此为限。如果被告的行为违背《反不正当竞争法》第二条规定的竞争原则,对原告的合法利益造成损害的,也可以认定其与原告之间存在竞争关系。