知产力,为创新聚合知识产权解决方案
  • 周末特稿|产品专利的新颖性是个不是问题的问题吗

    周末特稿|产品专利的新颖性是个不是问题的问题吗

    产品专利的新颖性似乎是个不是问题的问题。如果产品权利要求的所有技术特征被一篇对比文件公开,那么该产品专利的权利要求就不具有新颖性。就这么简单。 ……可是仔细想想,真的有这么简单吗?
  • 西城法院解读网络图片侵权典型案例:“不知情、非营利”不是挡箭牌

    西城法院解读网络图片侵权典型案例:“不知情、非营利”不是挡箭牌

    随着网络技术的普及,信息传播变得更加高效和便捷。加之自媒体的出现,越来越多的普通人成为信息的发布者和传播者。俗话说,“有图有真相”,图片能让读者快速get到信息关键点,能够提高信息对读者的吸引力,图片在信息传播中的重要作用毋庸置疑。但是随着图片需求量和使用量的不断增长,因为图片使用不当而引起的版权纠纷越来越多,近年来甚至掀起一股图片版权“维权热”。
  • 专访|北京高院亓蕾法官:司法是平衡多方利益的智慧

    专访|北京高院亓蕾法官:司法是平衡多方利益的智慧

    采访亓蕾法官时她的电脑屏幕上一直闪动着她女儿的照片,一张一张,可爱的笑脸让枯燥单调的办公室也多了一份灵动和温馨。她告诉笔者,因为工作的原因,平时陪伴女儿的时间比较少,但只要工作之余,也会尽心照顾家庭。谈及家庭与工作之间的平衡,她淡然一笑,说道:“哪有什么平衡,唯有不断付出而已,在付出中寻求工作与家庭的兼顾。”或许这句话也是很多默默坚守的知产女性的心声吧。繁重的审判压力,不断激增的案件数量,在工作与
  • 天津高院发布2017年知识产权司法保护状况及典型案例

    天津高院发布2017年知识产权司法保护状况及典型案例

    今日,天津市高级人民法院向社会发布《天津法院知识产权司法保护状况(2017年)》和《天津法院知识产权司法保护典型案例(2017年)》,以期进一步促进司法公开和社会各界对知识产权司法保护的了解和监督,进一步传播知识产权法治理念、塑造知识产权法治文化。
  • GUI外观专利侵权判定问题与分歧

    GUI外观专利侵权判定问题与分歧

    编者按:本文系根据苏志甫法官在“知产+育才·扶秀”第七期:图形用户界面外观设计专利保护与实务探讨——GUI专利保护中的迷与思,活动中的发言整理而成。 苏志甫法官从理论和实务的角度介绍了GUI外观设计专利权保护范围的确定,产品、外观设计相同或者近似的判断,以及是否侵害专利权行为的认定。
  • 马一德:视频分享网站著作权间接侵权的过错认定(下)

    马一德:视频分享网站著作权间接侵权的过错认定(下)

    由上开所述,在视频分享网站在著作权间接侵权情形中,以过失为视频分享网站侵权责任的归责原则具有必要性,而对于过失的认定是以注意义务为客观标准的。注意义务包含了注意义务的设定和注意义务的违反两方面的内容,而注意义务的设定是核心内容。注意义务的设定既要考虑到对社会共同生活基本秩序的维护,确定社会成员对他人行为注意程度的合理预期,又要考虑到注意义务的合理限定,避免过高的义务要求影响社会主体的行为积极性
  • 马一德:视频分享网站著作权间接侵权的过错认定(上)

    马一德:视频分享网站著作权间接侵权的过错认定(上)

    在兼顾技术的自然属性和社会属性的“技术价值论”指引下,视频分享网站在著作权间接侵权中的过错包括“故意”和“过失”两种形态。而作为过失认定的客观标准,注意义务在性质上系安全保障义务在网络空间的自然延伸,以侵权结果预见义务为视频分享网站注意义务的主要内容,并强调依据不同行为对象设置具有程度差别的注意义务。对于过错责任形式,视频分享网站在承担补充责任后面临追偿成本过高的困境,形式上的连带责任异化为加重的
  • 日本计算机程序专利保护制度的变迁及启示

    日本计算机程序专利保护制度的变迁及启示

    随着我国创新主体的创新能力不断提高,如何对涉及计算机程序的发明提供有效保护变得日益重要,有必要对涉及计算机程序的发明加深理解和达成共识。而日本同样经历过了类似的过程,因此,梳理日本计算机程序专利保护制度的变迁过程具有一定借鉴意义。
  • 戴镣铐的舞者——评GUI专利侵权第一案

    戴镣铐的舞者——评GUI专利侵权第一案

    GUI(图形用户界面)专利侵权第一案判决书[1]一出,立即成为知产人的微信刷屏帖,有人点赞,有人批判。胜者快,败者痛,GUI专利权人的情绪很激动:给了人家GUI专利,却不给人家保护,这样下去,GUI专利就废掉了!相比而言,审查员和法官的心情倒是比较平静,好像感觉一切皆在意料之中。
  • 医药领域专利间接侵权行为判定的特殊问题

    医药领域专利间接侵权行为判定的特殊问题

    在医药领域中,各种专利侵权纠纷屡见不鲜,医药厂商纷纷加大对专利的保护以及对已有专利的规避研究。在实际的专利侵权行为判定中,很多情况下由于有多方主体参与专利方案的实施,情况较为复杂,往往同时存在直接侵权和间接侵权行为。然而我国现行法律规定对于专利间接侵权的判定尚没有一个十分明确的标准,某些行为是否会造成间接侵权并不十分确定,这就对医药厂商规避专利带来了风险。