-
知产力（微信ID：zhichanli）知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关
-
知产力（微信ID：zhichanli）知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关
-
2017年12月19日，北京市高级人民法院作出二审判决，撤销北京知识产权法院一审判决及被诉第22284号专利无效宣告行政决定，责令国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委）就上海奥锐特实业有限公司（下称奥锐特公司）、江苏正大天晴药业股份有限公司（下称正大天晴公司）、刘晓海针对吉联亚科学股份有限公司（下称吉联亚公司）第97197460.8号“核苷酸类似物”发明专利的无效宣告请求重新作出决定。
-
本周的问题是如何理解马库什权利要求的保护范围。我们荣幸邀请到了华进联合专利商标代理有限公司合伙人李晓蕾律师。
-
在《无效程序中马库什权利要求能否修改，最高法一锤定音》一文中，笔者结合最高人民法院(2016)最高法行再41号行政判决探讨了马库什权利要求的性质及马库什权利要求的修改原则，引起了业内同行的广泛关注。(2016)最高法行再41号行政判决的另一大亮点是明确了马库什权利要求的创造性评判标准，承接前文，笔者在本文中将结合最高院的裁判观点重点探讨无效程序中马库什权利要求的创造性评价问题。
-
最高人民法院（“最高院”）近日就专利复审委员会（“复审委”）与北京万生药业有限责任公司、第一三共株式会社发明专利权无效行政纠纷一案作出再审行政判决。在该判决中就马库什权利要求的属性问题，最高院否定了北京市高级人民法院（“北京高院”）的并列技术方案认定，支持了复审委与北京知识产权法院的整体技术方案论。该判决对这一存在多年的争议问题给出了明确的说法，必将对今后的司法审判和专利授权确权行政行为带来深远影
-
本文介绍了涉及到部分优先权的有毒优先权或有毒分案申请的含义，以及EPO给出的解决方案。对此，本文提出了可以借鉴的两个方面，并结合具体案例进行了探讨。
-
2018年12月24日，北京市高级人民法院作出（2018）京行终第6345号判决，撤销北京知识产权法院（2018）京73行初753号判决和国家知识产权局专利复审委员会第33591号无效决定。本案涉及化合物权利要求的创造性认定问题，引起医药界和知识产权界的广泛关注和讨论
