-
2018年8月27日，联邦巡回法院撤销了PTAB（“专利审判和上诉委员会”）在爱立信公司诉Intellectual Ventures I有限公司双方复审案的最终书面决定，并且要求PTAB适当考量申请人答复的所有部分。
-
在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则，即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围，也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条（1）上的绕组相比，位于所述储存滚动条（2）上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材，没有落入涉案专利权的保护
-
哈罗单车在上海宣布正式更名为“哈啰出行”，并启用全新的品牌标示系统。报道援引哈啰出行CEO杨磊的介绍称，“啰”字多了一个“口”，寓意着哈啰后期将采取更多措施与公众沟通交流，成为有亲和力的邻家品牌；哈啰出行未来将提供更广泛的出行服务，并开放流量和入口实现行业互惠，构筑多元、融合的智慧出行生态。
-
原告西电捷通公司成立于2000年9月，专注于可信网络空间构建所必须的基础安全技术创新，开发出一系列与无线局域网鉴别与保密基础架构（即WAPI）相关的技术并获得了众多专利。WAPI技术与WiFi标准安全技术相比，很好地解决了无线局域网链路层的安全问题，使得如用户信息被窃听、截取、传输数据被修改、诱骗接入假冒网络、网络被盗用等安全隐患得到了很好的防范。
-
对于兼具实用性和艺术性，不属于单独一类作品的实用艺术品而言，如何准确剥离不属于表达的部分，是判定其是否构成美术作品，以及其著作权保护范围的关键和难点。
-
侵害商业秘密类的案件中有相当一部分是技术秘密类案件。 相较于其他类型的侵权案件，技术秘密侵权纠纷在法律适用和事实认定方面均难度较高，本文旨在从商业秘密的固定、商业秘密的法定构成要件和商业秘密的内容对比等几个方面简要阐述被控技术秘密侵权时的抗辩要点, 并可作为该类案件被告的参考避险指南。
-
《公司法》确立股东有限责任制度和公司独立法人地位的立法本意在于保护和鼓励投资，确保公司经营的灵活性和高效性。就对外关系而言，公司法定代表人与公司法人之间形成的是法定的代表关系，法定代表人对外的职务行为即为法人行为，其后果应由法人承担，因此，在一般情况下，法定代表人并不因公司法人的侵权行为对外与公司法人承担连带责任。
-
近两天，腾讯公司“捂脸”表情被申请为商标的消息（以下称“捂脸事件”）引爆了知产人的朋友圈，受到所有知产人的强烈关注，并且关注度已经蔓延至知产圈之外，新华网、法制网等知名媒体也有报道，曾一度登上新浪微博热搜榜第四名。“捂脸事件”是由知产人引爆的，知产人在这一事件传播中起到了十分重要的作用，知识产权本是与法律、技术紧密相关，讨论知识产权应该是件严肃的事情。但在当今这个娱乐至死的时代，大多数知产人也未能
-
关于商业外观不正当竞争案件认定的总体思路是，首先审查被告使用与原告相同或近似的商业外观是否违反反不正当竞争法第六条商业外观权益的相关规定；如果不适用前者，再进一步判断被告的行为是否构成虚假宣传。
-
随着网络视频播放平台的快速发展，“会员+去广告”的模式已经成为大多数视频网站经营创收的一种重要模式。与此同时，第三方网站及插件可以屏蔽视频广告也成为了当下视频播放平台重点抵制的侵权行为之一。
