知产力,为创新聚合知识产权解决方案
  • “孟非小酿”被指9种不正当竞争行为,遭前合作方索赔300万

    “孟非小酿”被指9种不正当竞争行为,遭前合作方索赔300万

    提起孟非,大家可能并不陌生,一档《非诚勿扰》栏目,除了捧红包括马诺、闫凤娇等在内的一干女嘉宾外,还让孟非、乐嘉等主持人,成为电视机前观众津津乐道的人物。然而,日前曾获多项主持人大奖的孟非,却因经营副业,被他人以不正当竞争为由诉至北京市朝阳区人民法院,并索赔经济损失及合理开支300万元。
  • 拍案说法 | 商标侵权案件中的主观过错与判赔数额

    拍案说法 | 商标侵权案件中的主观过错与判赔数额

    经营同类业务的企业,应明知本行业内具有较高知名度的商标及其在市场上的使用情况,仍在其企业名称中使用与涉案商标相同的字号并在经营中广泛使用的,应认定其存在明显主观故意。企业名称虽经工商行政部门核准注册,但该注册过程系形式审查,不成为商标侵权的抗辩理由。对于主观恶意明显、侵权情节严重、危害性较大的行为人,应确定较高赔偿数额。
  • 擅自使用“董明珠”字样构成不正当竞争

    擅自使用“董明珠”字样构成不正当竞争

    近日,珠海格力电器股份有限公司诉珠海晶弘多力电器有限公司不正当竞争纠纷一案,二审判决结果出炉,广东省珠海市中级人民法院认定被告在经营活动中擅自使用“董明珠”的行为构成对原告的不正当竞争,判决驳回被告上诉,维持原判,即被告立即停止不正当竞争行为,赔偿原告商誉损失及维权合理支出人民币300000元。
  • “洋河”or“洋河Yanghe”?

    “洋河”or“洋河Yanghe”?

    本期“苏法视野”刊登的江苏洋河酒厂股份有限公司诉徐州发洋食品有限公司、汤新民等侵害商标权及不正当竞争纠纷案中,洋河酒厂主张被控侵权的牛奶产品上使用的“洋河yanghe”等标识构成商标侵权及不正当竞争,而被告却抗辩称“洋河Yanghe”商标已获得授权,其有权合法使用该注册商标。
  • 商标侵权惩罚性赔偿制度中的“恶意”认定与倍数确定

    商标侵权惩罚性赔偿制度中的“恶意”认定与倍数确定

    我国于2013年修订《商标法》时,在原第五十六条的基础上增加了对恶意侵犯商标权行为进行规制的损害赔偿条款,即现行商标法第六十三条中“对恶意侵犯商标专用权,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额”的规定。业界普遍认为这一规定构成了我国的商标侵权惩罚性赔偿制度。但是,自新《商标法》引入商标侵权惩罚性赔偿制度以来,该条款在司法实践中却绝少适用,其主要原因在于“恶意”和“情节
  • 商标性使用、商标的使用,还在傻傻分不清吗?

    商标性使用、商标的使用,还在傻傻分不清吗?

    日前,一位同事同笔者交流了一件非常有意思的案件。游戏作品名称与他人注册商标近似,法院以侵犯商标权判决,同时在判决中没有对是否构成商标性使用作出任何说理。后面和很多商标法同行聊到这个案子,又在百度上随便查阅了些论文,原来真的有很多人认为商标性使用这事没啥可聊的。(惊讶加白眼表情)
  • 承德露露三大战役,其中一役标的额9000余万元

    承德露露三大战役,其中一役标的额9000余万元

    商场如战场。那些看似光鲜亮丽的企业,或许带着重重的枷锁前行,或许身负痛如锥心的毒疮。河北承德露露公司经历了这一切。
  • 2017 年上海法院知识产权司法保护十大案件

    2017 年上海法院知识产权司法保护十大案件

    日前,经过上海各法院申报、十名专家评委参加评议评选,上海市高级人民法院评出了“迪士尼《赛车总动员》动画形象著作权侵权纠纷案”等十件案件作为 2017 年上海法院知识产权司法保护十大案件。这些案件中,著作权案件有 2 件,商标权案件有 3 件,专利权纠纷有 1 件,不正当竞争案件有 3 件,还有 1 件是知识产权诉讼损害责任赔偿案件。从案件性质来看,有民事案件 7 件,行政案件 2 件,刑事案件 1
  • 案说“全民海淘”盛况下平行进口法律问题及注意事项

    案说“全民海淘”盛况下平行进口法律问题及注意事项

    商标平行进口的定义,还未有统一的说法,一般来说,商标的平行进口是指同一个商标在两个或两个以上的国家同时受到保护,一国进口商未经本国商标所有人授权或商标使用人许可,从另一国进口并销售经合法授权生产的带相同商标的同类商品的行为[i]。简言之,即商标权利人在出口国和进口国都拥有商标权利,但进口人将出口国合法授权的经销商销售之商品进口至进口国进行销售。该等行为的产生,主要是由于贸易全球化、自由化而不同国家
  • 海淀法院发布网络不正当竞争纠纷审判情况分析——暨十大典型案例

    海淀法院发布网络不正当竞争纠纷审判情况分析——暨十大典型案例

    今日,北京市海淀区人民法院发布《网络不正当竞争纠纷审判情况分析——暨十大典型案例》,希望以此为契机,为提升类案的审判质效提供借鉴,对诉讼参与人更加高效地参与诉讼提供建议,也为互联网企业进行正当合法的竞争提供有益指引。