知产力,为创新聚合知识产权解决方案
  • 特别策划|条条大路通罗马,孰优孰劣未可知

    特别策划|条条大路通罗马,孰优孰劣未可知

    在云计算时代,信息的传输、处理、存储、访问等操作更加趋于地点分布式和主体多元化,再加上通信方法专利撰写中多主体的不可避免性,这些因素导致如何适用全面覆盖原则成为一个头疼的难题,间接侵权的认定变得更加充满争议。美国的Akamai v. Limelight案一波三折,中国的西电捷通v.索尼案扑朔迷离,令法官绞尽脑汁,令业界争执不下,本文以此为切入点,比较中美方法专利间接侵权的实务现状。
  • 罕见!聚合平台诉前禁令出炉,优酷担保数千万再诉电视猫

    罕见!聚合平台诉前禁令出炉,优酷担保数千万再诉电视猫

    浦东法院此次作出的诉前禁令将为行业树立标杆,通过为聚合平台的模式创新划出边界,最终帮助视频行业探索出一条合法合规的共赢之路。
  • 晓知论知 | 《后来的我们》该如何改变在线票务平台的“后来”

    晓知论知 | 《后来的我们》该如何改变在线票务平台的“后来”

    本文以《后来的我们》遭遇“退票门”事件为样本,从《反不正当竞争法》的角度初步分析在线票务平台可能面临的不正当竞争法律风险及成因,并尝试为在线票务平台提供防范和改善建议。
  • 杨勇:体育赛事转播侵权纠纷的行政救济研究

    杨勇:体育赛事转播侵权纠纷的行政救济研究

    近日,由中国知识产权法学研究会主办,北京阳光知识产权与法律发展基金会、知产宝协办的“聚焦互联网与新媒体环境下体育赛事直播权利保护”研讨会在京举行,当日下午华东政法大学知识产权法律与政策研究院研究员杨勇围绕着体育赛事直播节目的版权属性及其内容,分享了自己的看法。本文根据华东政法大学知识产权法律与政策研究院研究员杨勇在研讨会上的发言整理。
  • 体育赛事直播之——侵权形态的认定

    体育赛事直播之——侵权形态的认定

    日前,由中国知识产权法学研究会主办,北京阳光知识产权与法律发展基金会、知产宝协办的“聚焦互联网与新媒体环境下体育赛事直播权利保护”研讨会在京举行。与会嘉宾先后围绕“互联网环境下体育赛事直播权利的法律性质”、“体育赛事节目直播中的侵权形态认定”、“体育赛事节目直播中的侵权打击、侵权损害赔偿金额认定与保护”三大主题进行了讨论。知产力现将各主题发言嘉宾演讲内容整理推送。
  • 特别策划|商业秘密之企业管理中实务要略

    特别策划|商业秘密之企业管理中实务要略

    商业秘密是指,合法所得,采取了适当保密措施,能为合法拥有者带来现实或潜在利益,不为公众所知的,不属于国家秘密的技术信息或经营信息。其中,合法所得包括研发、开发、受让、获得授权所得。
  • 擅自使用“董明珠”字样构成不正当竞争

    擅自使用“董明珠”字样构成不正当竞争

    近日,珠海格力电器股份有限公司诉珠海晶弘多力电器有限公司不正当竞争纠纷一案,二审判决结果出炉,广东省珠海市中级人民法院认定被告在经营活动中擅自使用“董明珠”的行为构成对原告的不正当竞争,判决驳回被告上诉,维持原判,即被告立即停止不正当竞争行为,赔偿原告商誉损失及维权合理支出人民币300000元。
  • 经营者利用电商平台发起恶意投诉构成不正当竞争

    经营者利用电商平台发起恶意投诉构成不正当竞争

    权利人明知其专利权具有较大的不确定性,而对涉案专利的《外观设计专利权评价报告》进行篡改变造,并以之为据在电商平台上对其他商家进行侵权投诉,使电子商务平台错误删除商家商品链接的,其行为违反了诚实信用原则,违背了公认的商业道德准则,属于反不正当竞争法第二条规定的不正当竞争行为。
  • 职务发明认定的特殊情形

    职务发明认定的特殊情形

    该案系涉及职务发明认定的专利权权属纠纷。此类纠纷的常见情形一般是单位与员工之间就员工所完成的发明创造的权利归属产生争议,即单位员工将在职期间或离职后一年内完成发明创造以其个人名义申请专利并获得授权,员工为专利权人,而单位主张上述专利系员工的职务发明,权属应当归单位所有。此种情形下,因双方对于员工为诉争专利的发明人身份不存在争议,故此类案件审理思路非常清晰,围绕诉争专利是否与员工在原单位的职务行为有
  • 浦东法院知识产权司法保护十佳案例(2017)

    浦东法院知识产权司法保护十佳案例(2017)

    4月26日上午,正值第18个世界知识产权日到来之际,浦东法院召开知识产权司法服务保障营商环境建设新闻通气会,向社会通报浦东法院加强知识产权司法保护、服务保障营商环境建设的工作情况,并发布了2017年浦东法院知识产权司法服务保障营商环境建设白皮书和十佳案例。入选的十佳案例如下: